O diretor do FBI, Kash Patel, confrontou diretamente vários democratas durante uma audiência no Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, na terça-feira, 17 de setembro de 2025, em um embate com o deputado Jamie Raskin (D-MD) sobre a liberação de arquivos relacionados ao falecido pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
Raskin, que liderou as audiências do segundo impeachment durante o primeiro mandato do presidente dos EUA Donald Trump, insinuou fortemente que Patel estava obstruindo os esforços dos democratas para tornar públicos os arquivos de Epstein – esforços nos quais eles não demonstraram interesse enquanto o ex-presidente dos EUA Joe Biden estava no cargo – e que provavelmente fazia isso a pedido de Trump. Patel repetidamente lembrou Raskin que várias ordens judiciais o impediam de simplesmente liberar os arquivos.
PUBLICIDADE
De acordo com o Daily Wire, um vídeo da troca destacou o momento em que Patel rebateu: “EU NÃO VOU QUEBRAR A LEI PARA SATISFAZER SUA CURIOSIDADE!”, enquanto confrontava o deputado Raskin de forma firme.
Você foi empossado como diretor há mais de 200 dias. Agora o Livro Negro está sob seu controle direto. Então, por que você não divulgou os nomes dos co-conspiradores de Epstein no estupro e tráfico sexual de jovens mulheres e meninas?”, questionou Raskin.
PUBLICIDADE
Patel apontou para as múltiplas ordens judiciais e um acordo anterior que Epstein havia feito com promotores federais, notando que o financista desonrado esteve livre por 12 anos e que administrações anteriores – incluindo a do ex-presidente dos EUA Barack Obama – nada fizeram para avançar o caso.
Alguém divulgou mais informações sobre Epstein do que eu? Comey fez? Wray fez?”, perguntou Patel, e Raskin insistiu que não era suficiente.
Por que você não libera o arquivo inteiro como prometeu fazer?”, perguntou Raskin.
Eu literalmente acabei de te dizer, há múltiplas ordens judiciais federais, eu não vou quebrar a lei para satisfazer sua curiosidade”, rebateu Patel. “Você não se juntou a nós quando entramos na justiça para liberar as ordens judiciais. Você poderia ter feito. Você tem advogados. Você poderia ter aparecido. Você não fez isso!
Isso é uma fração minúscula do material de que estamos falando”, insistiu Raskin.
Patel destacou que, se a informação não tivesse sido divulgada, Raskin não poderia saber quanto material havia. “Como você sabe disso? Você viu tudo?
Isso é tudo desvio”, alegou Raskin enquanto seu tempo expirava.
