A Liga Antidifamação (ADL), nos Estados Unidos, está lançando um serviço jurídico nacional para conectar vítimas de antissemitismo com advogados dispostos a assumir seus casos de forma gratuita.
Essa iniciativa surge em um momento em que a ADL tem recorrido cada vez mais a ações judiciais como estratégia – o grupo afirma ter apresentado mais processos e queixas legais nos últimos anos do que em seus 110 anos anteriores combinados.
Anunciada na quarta-feira, 29 de outubro de 2025, a Rede de Ação Legal da ADL resulta de uma parceria com a Gibson, Dunn & Crutcher, uma das maiores firmas de advocacia do país. No total, mais de 40 firmas concordaram em participar, acessando um pool coletivo de 39.000 advogados.
PUBLICIDADE
A rede aceitará submissões online envolvendo discriminação, intimidação, assédio, vandalismo ou violência, utilizando inteligência artificial para avaliá-las. As denúncias que passarem pelo sistema serão encaminhadas para firmas parceiras ou para os advogados internos da ADL.
“Por décadas, vítimas de antissemitismo recorreram à ADL para obter serviços de frontline”, afirmou o CEO da ADL, Jonathan Greenblatt, em um comunicado. “Agora, estamos expandindo dramaticamente nossas capacidades para apoiar mais judeus americanos, ajudando a fornecer acesso direto a suporte legal em qualquer lugar do país.”
O parceiro da Gibson Dunn, Orin Snyder, descreveu a rede como um “firewall jurídico sem precedentes contra o antissemitismo, o extremismo e o ódio”.
PUBLICIDADE
De acordo com o Israel National News, essa iniciativa ocorre enquanto a ADL, que recebe um volume expressivo de doações, recua de parte de seu trabalho tradicional de advocacy e educação, enfrentando críticas da direita, incluindo o corte de laços de longa data com o FBI após o diretor da agência, Kash Patel, afirmar que a ADL tem funcionado “como uma organização terrorista”. (O grupo também enfrentou críticas da esquerda.)
Recentemente, a organização eliminou um recurso online conhecido como Glossário de Extremismo e Ódio, que contava com mais de 1.000 entradas, após acusações de viés por conservadores. Ela também eliminou, por exemplo, um treinamento anti-viés característico para estudantes e professores que incluía foco em racismo e questões LGBTQ.
Greenblatt afirmou que está intencionalmente reformulando a organização para priorizar o combate ao antissemitismo, à medida que judeus americanos relatam aumento de assédio e discriminação.
A rede jurídica formaliza e expande a Linha Legal de Antissemitismo no Campus, lançada pela Gibson Dunn com a ADL, a Hillel International e o Centro Louis D. Brandeis em 2023. A ADL diz que a CALL recebeu quase 1.000 relatos de 230 campi e ajudou a impulsionar queixas de direitos civis e casos criminais. O novo sistema estende esse modelo além do ensino superior para locais de trabalho, acomodações públicas e alegações envolvendo organizações e indivíduos extremistas.
Um exemplo que surgiu de uma denúncia é uma queixa federal apresentada pela ADL e seus parceiros em junho, alegando que uma escola de ensino médio nos subúrbios de Boston falhou em proteger estudantes judeus do antissemitismo.
A queixa afirmou que a Concord-Carlisle High School e a Concord Middle School se tornaram focos de abuso contra estudantes judeus, incluindo “saudações nazistas nos corredores da escola, estudantes se dividindo em times chamados ‘Equipe Auschwitz’ e ‘Equipe Hamas’ durante jogos atléticos, suásticas desenhadas em cadernos e na propriedade escolar, e o uso de insultos antissemitas como ‘kike’, ‘judeu sujo’ e ‘vá para a câmara de gás'”, segundo a ADL. Administradores escolares supostamente minimizaram ou ignoraram as queixas dos estudantes.
O distrito afirmou que leva o antissemitismo a sério e que está cooperando com autoridades. Também disse que está consultando grupos judaicos enquanto revisa suas políticas de sala de aula e programas de treinamento.
Dirigindo a rede expandida está James Pasch, nomeado em 2023 para chefiar uma nova divisão de litígio da organização. Em uma entrevista, Pasch disse que a organização está deliberadamente tornando o tribunal um arena central.
“A ADL faz e historicamente fez três coisas incrivelmente bem – educamos, advogamos e investigamos – e agora litigamos”, afirmou. O objetivo, acrescentou, é “criar custos que alterem a vida para perpetradores que cometem atos ilícitos de antissemitismo”, desenvolver jurisprudência que proteja melhor os judeus e dar às vítimas “um canal necessário para contar sua história de forma completa”.
Pasch disse que a equipe de litígio da ADL cresceu para se tornar “como uma firma boutique de litígio dentro da ADL”, com cerca de sete litigators mais equipe de suporte, enquanto a maioria dos casos grandes prossegue com apoio de firmas externas. A expansão ocorre em meio a um aumento vertiginoso na captação de recursos, que superou US$ 170 milhões em doações anuais, de acordo com suas demonstrações financeiras auditadas mais recentes – um aumento de US$ 65 milhões sobre seu melhor ano anterior.
Pasch afirmou que acordos, ou mesmo a ameaça de um processo, podem levar a impactos imediatos e estabelecer padrões para outras instituições.
A lista de casos da ADL desde 07 de outubro abrange campi, distritos de ensino fundamental e médio, locais de trabalho e ações de financiamento ao terror. O grupo apresentou ações federais buscando responsabilizar o Irã, a Síria e a Coreia do Norte por supostamente apoiarem o ataque do Hamas em 07 de outubro; queixas separadas invocam o Título VI contra universidades e distritos escolares pelo que a ADL chama de falhas em responder adequadamente ao antissemitismo. A organização também apoiou uma ação judicial de uma igreja contra intimidação por um grupo supremacista branco.
A iniciativa surge enquanto muitas firmas grandes supostamente recalibram seu trabalho pro bono sob pressão da administração Trump, que elevou o antissemitismo como prioridade assinatura. Para evitar se tornarem alvos em questões politicamente sensíveis como imigração e asilo, algumas firmas estão supostamente evitando esses casos. Parcerias com organizações judaicas em reivindicações de antissemitismo permitem que as firmas se alinhem com uma questão endossada pela administração.
Sob o presidente dos EUA, Donald Trump, o Departamento de Justiça reorganiza sua divisão de direitos civis para focar em uma lista estreita de prioridades, entre elas o antissemitismo. O departamento lançou investigações em universidades acusadas de lidar mal com os protestos do ano passado sobre a guerra em Gaza, e no mês passado apresentou acusações contra um suposto militante palestino que participou do ataque do Hamas em 07 de outubro a Israel antes de entrar nos Estados Unidos como imigrante.
Pasch disse que acolhe os esforços federais, mas acrescentou que o aumento da ação governamental não é motivo para a sociedade civil reduzir a pressão legal.
“Este é um momento que exigirá uma abordagem de toda a sociedade, do governo às ONGs e ao setor privado”, afirmou. “Em casos legais, o Departamento de Justiça geralmente não representa indivíduos privados que são vítimas de antissemitismo, mas a ADL junto com nossos parceiros em firmas tem a capacidade de trazer esses casos à tona.”
A ADL não é o único grupo judaico intensificando o litígio.
O Centro Brandeis, uma organização sem fins lucrativos baseada em Washington, D.C., dedicada a avançar os “direitos civis e humanos do povo judeu”, anunciou na segunda-feira cinco novas contratações. O grupo é liderado por Kenneth Marcus, creditado por pioneirar o uso da lei federal de direitos civis – especialmente o Título VI – para abordar o antissemitismo na educação.
O grupo pró-Israel StandWithUs relata que sua equipe jurídica triplicou desde os ataques de 07 de outubro e tem publicado relatórios semestrais detalhando novos casos.
O aumento na atividade legal ocorre em meio a um debate mais amplo sobre como equilibrar a aplicação de direitos civis com proteções à liberdade de expressão. Como parte de negociações de acordos, a ADL exigiu que distritos escolares e universidades adotem formalmente o que é conhecido como definição IHRA de antissemitismo.
Mas grupos de liberdades civis e defensores de direitos palestinos criticaram o uso de queixas do Título VI ligadas à definição IHRA, alegando que a aplicação agressiva pode sufocar discussões políticas sobre Israel. A ADL e seus parceiros contrapõem que os casos visam conduta – assédio, ameaças, discriminação – não pontos de vista, e que os processos já renderam mudanças concretas em campi e distritos.
Ao explicar como seleciona casos para prosseguir, Pasch disse que os critérios incluem se um processo interromperia atividades prejudiciais, fortaleceria ou estabeleceria lei, e daria voz plena às vítimas.
“Não podemos curar os feridos e não podemos trazer pessoas de volta dos mortos”, afirmou em referência ao ataque de 07 de outubro e ao litígio pendente da ADL. “Mas podemos fornecer uma voz e algum semblante de alívio para as vítimas, seja por mudança de política ou alívio monetário.
