Um estudo frequentemente citado por democratas, que previa um colapso da economia global neste século devido às mudanças climáticas, foi desmascarado como falso, de acordo com uma nova análise. O artigo, publicado no jornal Nature no ano passado, afirmava que o Produto Interno Bruto (PIB) global cairia 62% até 2100 em comparação com o que seria sem as mudanças climáticas. Além disso, o estudo alegava que cerca de 19% da economia global seria perdida nos próximos 25 anos.
As previsões alarmantes eram três vezes mais altas do que estimativas anteriores, gerando preocupação sobre a possibilidade de as mudanças climáticas destruírem a economia global dentro da vida das pessoas. Democratas rapidamente adotaram os avisos aterrorizantes do estudo.
O senador Sheldon Whitehouse (D-RI) leu o estudo no Registro do Congresso dos EUA. “As mudanças climáticas não são apenas sobre ursos polares ou empregos verdes. É sobre alertas de tempestades econômicas aos quais precisamos começar a prestar atenção”, disse Whitehouse no plenário do Senado em maio do ano passado, apenas semanas após a publicação do estudo. Whitehouse afirma ter estado no centro dos esforços para enfrentar as mudanças climáticas.
Conforme relatado por Daily Wire, o estudo falho foi o segundo mais citado sobre mudanças climáticas em 2024 por veículos de notícias e nas redes sociais, de acordo com uma análise. No entanto, uma nova análise publicada no Nature neste mês descobriu que “anomalias de dados” de um país, o Uzbequistão, distorceram drasticamente os “impactos previstos das mudanças climáticas”.
PUBLICIDADE
Os dados ruins do Uzbequistão mostravam o PIB do país despencando em 2000 e depois quase dobrando em algumas regiões em 2010, entre outras anomalias surpreendentes. Os dados estavam tão distorcidos que alteraram drasticamente os resultados do estudo. O país não experimentou esses swings selvagens em seu PIB, de acordo com outras fontes.
Sem os dados do Uzbequistão, as previsões sobre como as mudanças climáticas afetariam a economia global eram muito menos alarmantes — o PIB global cairia 23% até 2100, em vez de 62%, e cairia apenas 6% até 2050, e não 19%, de acordo com a nova análise.
PUBLICIDADE
Quando o erro do artigo veio à tona, até o The Washington Post admitiu que os autores do estudo cometeram um “grande erro”. Durante o processo de revisão por pares, um revisor anônimo também expressou ceticismo. “Eu acho tudo isso bem explicado e bastante convincente, no entanto, puramente subjetivamente, tenho dificuldade em acreditar nos resultados, que parecem grandes demais intuitivamente, dado que os danos não são perfeitamente persistentes”, disse o revisor em um documento de revisão por pares sobre o estudo. No entanto, esse revisor acabou aprovando o estudo após conversar com os autores.
Os autores do estudo reagiram, observando que, se corrigissem os dados do Uzbequistão — mas também alterassem a metodologia do estudo — obteriam resultados semelhantes mostrando uma economia mundial em queda livre. Os críticos, no entanto, são céticos. “A ciência não funciona mudando a configuração de um experimento para obter a resposta que você quer”, disse Solomon Hsiang, diretor do laboratório de políticas globais da Universidade de Stanford e um dos autores da nova análise sobre as falhas do estudo.
