A campanha global de propaganda para demonizar Israel tem se destacado pela forma aberta e descarada como os supostos críticos de Israel manipulam o significado das palavras para encontrar o país culpado. Nos 18 anos entre a retirada de Israel de Gaza em 2005 e o massacre de 7 de outubro de 2023, organizações não-governamentais e internacionais criaram uma ficção de que Israel ainda ocupava Gaza e, portanto, era responsável por tudo o que acontecia lá, apesar de não ter um único soldado ou cidadão no enclave, exceto aqueles mantidos reféns pelo Hamas. O próprio significado da palavra “ocupação” foi alterado para não mais envolver controle militar ou administrativo. Foi a primeira e única “ocupação” do mundo em que o suposto “ocupante” não tinha nenhum poder sobre o supostamente “ocupado”.
Conforme relatado por Israel National News, essa definição foi criada exclusivamente para ser usada contra Israel, nunca mais sendo utilizada novamente. Seu propósito era absolver o Hamas e o povo de Gaza de toda responsabilidade por sua recusa em fazer algo construtivo após a saída de Israel de Gaza, para construir uma economia próspera e mostrar que um estado palestino árabe poderia ser viável. Em vez disso, o Hamas roubou a ajuda enviada para Gaza ao longo dos anos, usando-a para construir uma vasta rede de túneis mais longa que o metrô de Londres, desenterrando tubulações de água para transformá-las em foguetes e mantendo a população empobrecida para justificar suas ambições genocidas.
O massacre de 7 de outubro de 2023 nunca poderia ter acontecido se houvesse uma ocupação real de Gaza nos meses e anos anteriores ao massacre. Dois anos depois, os críticos de Israel falham em ver a ironia de Israel agora considerar a tomada de um território que foi falsamente acusado de ocupar por 20 anos.
Os críticos de Israel também buscaram mudar a definição de genocídio para encontrar o país culpado. No relatório de dezembro de 2024 acusando Israel de genocídio, a Anistia Internacional realmente reclamou que a definição real e estabelecida de genocídio usada pela Corte Internacional de Justiça é “excessivamente restritiva”, mesmo enquanto reescrevia a história e fingia que o Hamas não existia para tentar distorcer a realidade até que Israel fosse culpado.
PUBLICIDADE
O governo da Irlanda, de forma semelhante, pediu abertamente uma nova definição de genocídio exclusivamente para encontrar Israel culpado. Também em dezembro de 2024, o Taoiseach da Irlanda, Micheál Martin, anunciou que “A Irlanda pedirá à CIJ que amplie sua interpretação do que constitui a prática de genocídio por um Estado. Estamos preocupados que uma interpretação muito estreita do que constitui genocídio leva a uma cultura de impunidade na qual a proteção dos civis é minimizada.” Em maio deste ano, ele afirmou novamente que “Estamos esperando que ampliemos os critérios pelos quais o genocídio é julgado pela Convenção de Genebra.”
Enquanto os críticos de Israel buscam ampliar a definição de genocídio para incluir qualquer ação para combater os terroristas do Hamas, eles buscam restringir a definição de genocídio quando o assassinato em massa é cometido contra judeus. Ao fingir que o Hamas não é uma organização terrorista genocida, que as ações genocidas de 7 de outubro de 2023 nunca aconteceram e justificando os crimes do Hamas contra a humanidade, eles estabelecem um padrão para o genocídio de judeus que até o Holocausto nazista não conseguiria atender, porque, pelo padrão deles, não há cenário em que o assassinato em massa deliberado de judeus apenas por serem judeus possa ser considerado um genocídio.
Dessa forma, a acusação de genocídio contra Israel é ela mesma genocida. É por isso que é feita sem ironia por antissemitas que, na mesma respiração, pedem um genocídio real com slogans como “Do Rio ao Mar”.
