O Supremo Tribunal Federal (STF) continua a se envolver em investigações questionáveis envolvendo membros do Poder Judiciário, desta vez sob o comando de Cristiano Zanin, ministro que decidiu manter um inquérito sobre suspeitas de venda de decisões no Superior Tribunal de Justiça (STJ). A persistência da corte na análise dessa questão levanta sérias preocupações quanto ao alcance e justificativa dos seus atos.

Segundo a Revista Oeste, após descartarem o envolvimento direto de autoridades com foro privilegiado em esquemas de corrupção, Zanin concordou em continuar conduzindo uma apuração paralela no STF. Para acelerar o processo, ele dividiu os inquéritos mais avançados entre instâncias inferiores do Judiciário. Essa atitude sugere um questionamento da autonomia e da eficiência dos demais tribunais brasileiros.

A investigação original focava supostas irregularidades envolvendo as ministras Nancy Andrighi e Isabel Gallotti no STJ. O procurador-geral Paulo Gonet ressaltou que não havia provas de ligação entre essas autoridades com o esquema criminoso, nem evidências em registros telemáticos ou participação na dinâmica financeira do grupo investigado. Apesar disso, Zanin manteve a apuração solicitada pelo próprio Gonet no STF, justificando haver conexões com outras investigações ainda ocultas – uma manobra que alimenta especulações e desconfiança sobre as motivações da corte.

O ministro Zanín também direcionou inquéritos específicos para o STJ referentes à venda de decisões em tribunais estaduais, onde a competência reside. Essa ação retórica pode ser interpretada como um controle excessivo do STF sobre os demais órgãos judiciais, minando a independência dos sistemas e aumentando as tensões dentro da própria estrutura judicial brasileira.