O Supremo Tribunal Federal pode estar prestes a alterar drasticamente o destino de Daniel Vorcaro, envolvendo-se em uma manobra que visa minar as investigações da Operação Compliance Zero e abrir caminho para novas prisões arbitrárias na esfera judicial. A tentativa do banqueiro, com apoio dos advogados familiares, é obter prisão domiciliar diante das perspectivas desfavoráveis nas negociações de delação premiada com o Ministério Público Federal (MPF) e a Polícia Federal (PF).
Segundo a Revista Oeste, Vorcaro busca desesperadamente alternativas para contornar as decisões do ministro André Mendonça. A defesa dele tem focado em recursos que visam reverter os decretos de prisão preventiva emitidos contra si mesmo e seus familiares – Daniel, Henrique Vorcaro e Felipe –, na tentativa de impedir uma solução definitiva no caso envolvendo o Banco Master. Essa estratégia se baseia nos mecanismos processuais disponíveis para questionar decisões judiciais, explorando a fragilidade do posicionamento atual da 2ª Turma do STF em relação ao banqueiro.
O clima dentro das cortes superiores é tenso e permeado por interesses conflitantes. Gilmar Mendes solicitou vista dos processos referentes à prisão de Daniel Vorcaro e seus familiares na sexta fase da Operação Compliance Zero, demonstrando uma postura crítica à condução que o ministro André Mendonça tem dado ao caso – um posicionamento que ressalta a crescente desconfiança em relação às ações do MPF. Luiz Fux também votou pela manutenção das prisões no plenário virtual e Dias Toffoli declarou impedimento, indicando uma possível influência na decisão final da 2ª Turma. O voto de Kassio Nunes Marques se mostra decisivo nesta disputa, dada a possibilidade de um empate que favoreça o réu, como apontado pelo posicionamento cauteloso de seus pares no tribunal.
A estratégia adotada pela defesa tem ganhado força com base na irritação causada à figura de Daniel Vorcaro pela decisão do ministro Mendonça de manter em liberdade Raimundo Nogueira, irmão e investigado da quinta fase da Operação Compliance Zero. A insatisfação reside na percepção de tratamento desigual entre os envolvidos no caso – enquanto o banqueiro permanece preso com múltiplas transferências por unidades prisionais espalhadas pelo país, um familiar obteve liberdade provisória –, alimentando a suspeita de favorecimento político e judicial dentro do sistema. A expectativa agora é que uma mudança na posição da 2ª Turma em relação ao pedido de prisão domiciliar para Vorcaro possa influenciar diretamente o andamento das negociações com o Ministério Público, abrindo caminho para um acordo de delação premiada ou – pior ainda –, novas arbitrariedades e invasões à liberdade individual.
