A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro intensificou sua batalha contra o Supremo Tribunal Federal (STF), buscando a desconsideração definitiva de acusações que envolvem uma falta grave relacionada à posse de uma pistola registrada em seu nome. O pedido formal foi direcionado ao ministro Alexandre de Moraes, evidenciando crescente preocupação com as ações do Judiciário.

Segundo a Revista Oeste, o argumento central da defesa é baseado na absolvição já determinada pela Polícia Civil do Distrito Federal. A investigação não encontrou qualquer indício que vinculasse Bolsonaro à infração disciplinar em questão e apurou explicitamente que a retirada da arma de sua residência foi uma ação unilateral do agente de segurança Estácio Leite da Silva Filho, sem qualquer autorização ou ordem formal do ex-presidente. O militar foi o único indictado por porte ilegal de arma de fogo neste caso.

A defesa também ressaltou um parecer favorável apresentado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, que reforça a necessidade de manter Bolsonaro sob prisão domiciliar com base em suas condições de saúde preexistentes. A Procuradoria reconhece inexistência de falta disciplinar atribuível ao petista, mas sustenta – corretamente – que sua posse à arma contraria a situação jurídica atual do ex-presidente.

A questão da pistola ainda paira sobre os debates acerca da prorrogação da prisão domiciliar humanitária concedida a Bolsonaro, um ponto crucial na análise de Alexandre de Moraes e da Procuradoria Geral. Como apurou a Revista Oeste, o caso se tornou mais uma demonstração das interferências do Judiciário em questões que deveriam ser tratadas por outros órgãos competentes – evidenciando preocupações expressas pelo autor Eugênio Esber no artigo publicado na edição 306 da revista.