A tentativa da esquerda de manter seu complexo industrial de censura atingiu um novo ponto baixo no imperialismo judicial, ameaçando a liberdade de expressão em todo o mundo. A organização ativista de esquerda conhecida como Media Matters entrou recentemente com uma ação contra a Comissão Federal de Comércio (FTC) dos EUA para impedir que investigasse possíveis violações antitruste.

Media Matters existe há décadas, tentando, sem sucesso, aumentar a reputação da mídia tradicional ao lançar ataques infundados contra jornalistas que considera muito conservadores. Recentemente, foi acusada de trabalhar com grandes empresas de publicidade para formar um cartel econômico destinado a impedir o acesso ao mercado de veículos de mídia conservadores. Ao mirar em publicações online como Breitbart, The Daily Wire e The Federalist, a FTC está preocupada que Media Matters esteja tentando eliminar a concorrência em benefício da mídia tradicional e em detrimento dos consumidores americanos.

Se verdadeiras, tais condutas violariam a lei federal antitruste, que proíbe esquemas anticoncorrenciais. Dada a gravidade das alegações, a FTC iniciou uma investigação, conforme exigido pelo Congresso dos EUA. Com o tipo de tática de guerra judicial aperfeiçoada pela esquerda, Media Matters processou imediatamente para impedir a FTC de até mesmo investigar se a lei foi violada.

PUBLICIDADE

É difícil exagerar o quão ridícula é essa ação. Imagine se traficantes de drogas processassem para impedir a polícia de investigar suas operações ilícitas, ou se uma empresa operando um esquema Ponzi processasse a SEC para evitar que examinasse seus contratos fraudulentos.

Conforme relatado por Daily Wire, nenhum juiz racional e cumpridor da lei aceitaria tal reivindicação, especialmente à luz de precedentes fortes da Suprema Corte em sentido contrário. Em Associated Press v. Estados Unidos e novamente em Lorain Journal Co. v. Estados Unidos, a Corte decidiu que a Primeira Emenda não protege constitucionalmente as ações ilegais de cartéis de mídia. O Juiz Hugo Black escreveu famosa: “A liberdade de publicar é garantida pela Constituição, mas a liberdade de se unir para impedir que outros publiquem não é.

PUBLICIDADE

A ação de Media Matters baseia-se em um argumento manifestamente absurdo que a Corte já rejeitou – duas vezes. Portanto, qualquer juiz que ouça este caso seria obrigado a seguir o precedente da Suprema Corte, independentemente de quanto ela possa pessoalmente discordar. Infelizmente para o público, Media Matters conseguiu levar seu caso a uma das ativistas mais partidárias do judiciário federal.

Apesar de estar apenas há oito meses em um cargo vitalício, a Juíza Sparkle Sooknanan já atraiu críticas de todo o espectro político por sua conduta antiética. Em sua audiência de confirmação no Senado no ano passado, Sooknanan — uma ex-advogada de grandes escritórios que passou um tempo na administração Biden — jurou sob juramento que não era “advogada principal” em uma ação controversa que moveu em nome de um fundo de hedge abutre contra o território de Porto Rico.

É um crime fornecer depoimento falso ao Congresso de forma consciente. O depoimento de Sooknanan era claramente falso. Também pode ter sido conscientemente falso. Seu próprio escritório, onde ela havia sido sócia, contradisse seu depoimento e forneceu evidências de que ela de fato foi a advogada principal no caso.

A Juíza Sooknanan está novamente brincando de forma leviana com a lei. Em desafio flagrante à Suprema Corte, ela emitiu uma liminar preliminar exigindo que a FTC cesse imediatamente sua investigação sobre Media Matters.

O dano de tal ordem não pode ser exagerado. Media Matters não é o único grupo de esquerda acusado de formar um cartel: outros bajuladores da mídia tradicional, como Ad Fontes Media e o Centro para o Combate ao Ódio Digital, foram acusados do mesmo delito. Se a FTC for judicialmente proibida de proteger a nova mídia de violações antitruste, então a existência de potencialmente centenas de empresas jornalísticas — especialmente aquelas com inclinações conservadoras — está instantaneamente em perigo.

Felizmente, sob a forte liderança do Presidente da FTC, Andrew Ferguson, a agência já apelou das ações ilegais da Juíza Sooknanan. Mas há vias adicionais para combater Sooknanan e outros juízes renegados que se veem como ditadores judiciais. Republicanos da Câmara poderiam iniciar uma investigação de impeachment. O Departamento de Justiça dos EUA também poderia investigar o comportamento de Sooknanan para determinar se ela cometeu perjúrio em sua audiência de confirmação. Tribunais superiores também poderiam iniciar suas próprias investigações sobre sua recusa em aplicar a lei de maneira justa e equitativa.

Media Matters e a Juíza Sooknanan estão contando em não serem responsabilizadas por suas ações. Eles estão apostando que podem anular o precedente da Suprema Corte e matar a investigação da FTC no berço. Pelo bem de nossa república e da liberdade de imprensa, rezemos para que estejam errados.