Em 2023, o Procurador-Geral de Indiana, Todd Rokita, juntamente com outros 22 estados, apresentou um parecer ao Supremo Tribunal dos EUA, solicitando a manutenção da política de banheiros e vestiários separados para meninos e meninas em uma escola da Carolina do Sul.
De acordo com o Daily Wire, o parecer destaca que o Quarto Circuito tem imposto políticas que privam os alunos de privacidade em momentos vulneráveis. No caso Grimm v. Gloucester County School Board, um painel dividido do Quarto Circuito exigiu que uma escola permitisse que uma menina usasse um banheiro coletivo reservado para o sexo oposto, pois a estudante, embora biologicamente mulher, se identificava como menino. Desde então, o Quarto Circuito expandiu a decisão de Grimm, usando sua lógica para invalidar regulamentos sobre procedimentos de transição de gênero e para equipes esportivas separadas por sexo.
Desde o início, a decisão em Grimm foi considerada equivocada. Como explicou o Juiz Niemeyer, a maioria em Grimm ignorou princípios bem estabelecidos e o texto do Título IX para avançar preferências políticas. Em United States v. Skrmetti, o Supremo Tribunal rejeitou a visão de Grimm de que qualquer regra que mencione conceitos relacionados ao sexo contém uma classificação baseada no sexo, mesmo que a regra se aplique igualmente a todas as crianças. Em Department of Education v. Louisiana, o Supremo Tribunal manteve liminares que impediram o governo federal de forçar os estados a adotarem exatamente o tipo de política de acesso a banheiros que Grimm exige que as escolas adotem. Além disso, recentemente, o Supremo Tribunal aceitou revisar outra decisão do Quarto Circuito que adotou a lógica de Grimm (Jackson v. W. Va. State Bd. of Education).
PUBLICIDADE
Nenhum estudante deve temer pela sua segurança ou privacidade ao usar o banheiro, trocar de roupa no vestiário ou tomar banho após o esporte, declarou Rokita. Forçar as escolas a misturar meninos e meninas nesses espaços não deve ser permitido ou tolerado, e continuaremos a lutar para impedir isso.
Sob a Cláusula de Proteção Igualitária, este deveria ser um caso simples, argumenta o parecer. O Quarto Circuito concorda que as escolas podem manter banheiros separados para meninos e meninas. Portanto, segue-se que as escolas podem aplicar políticas que preveem banheiros de sexo único contra estudantes que preferem usar um banheiro designado para o sexo oposto.
O Quarto Circuito alega que aplicar tais políticas a todos os estudantes ofende a análise mais rigorosa. No entanto, como a decisão do Supremo Tribunal em Skrmetti explica, uma política que se aplica igualmente a meninos e meninas não classifica com base no sexo ou identidade transgênero. A Carolina do Sul não traçou linhas impermissíveis ao decidir que ninguém deve usar um banheiro designado para o sexo oposto, conclui o parecer.
