Funcionários da Fundação para o Desenvolvimento Africano, uma agência federal afiliada à USAID, retornaram ao trabalho após um juiz de Washington, D.C., reverter a decisão da administração Trump de abolir a agência. A decisão ocorreu mesmo após um novo relatório do inspetor-geral criticar a agência por enganar o Congresso.
Segundo o Daily Wire, um relatório do inspetor-geral da USAID, divulgado na quinta-feira, lista Mathieu Zahiu como um dos principais funcionários atuais da agência. No entanto, o IG informou a um juiz de D.C. no ano passado que havia apreendido o telefone de Zahui e encontrado evidências de que ele recebeu pagamentos secretos de uma empresa para a qual direcionou contratos suspeitos.
PUBLICIDADE
No início da administração Trump, Zahiu informou à Casa Branca que a agência não reconheceria a nomeação de Peter Marocco, que conseguiu dissolver a USAID, como presidente interino da agência africana. Posteriormente, os funcionários trancaram as portas para impedir fisicamente que auditores do DOGE entrassem.
A administração Trump acabou assumindo o controle do prédio com a ajuda de marechais dos EUA e demitiu todos os funcionários. No entanto, após uma empresa africana processar com base em que todos os seus lucros vinham da agência dos EUA, alegando que o fechamento da agência causaria danos irreparáveis, um juiz de D.C. concedeu uma liminar que invalidou temporariamente as ações de Marocco. Funcionários e contratados baseados em D.C. e na África foram imediatamente reintegrados aos seus empregos e as subvenções canceladas foram restauradas, apesar de ainda vigorar uma proibição de novas subvenções estrangeiras, o que reduziu significativamente a quantidade de trabalho disponível para eles.
O relatório do IG de quinta-feira tornou essa reversão ainda mais notável, ao descobrir que a agência havia arrecadado apenas um quarto do dinheiro de parceiros africanos pelo qual se creditava publicamente, que quase metade de suas subvenções tinha documentação insuficiente e que a agência não realizou nenhuma “devida diligência” antes de entrar em acordos financeiros com entidades africanas.
PUBLICIDADE
A Fundação para o Desenvolvimento Africano é financiada com cerca de 50 milhões de dólares por ano em dinheiro dos contribuintes, mas deveria alavancar esses fundos com recursos arrecadados de governos africanos e outros grupos, dando-lhes participação no jogo. A agência nunca coletou três quartos do dinheiro que sugeriu ao Congresso ter arrecadado entre 2022 e 2024, de acordo com a investigação do IG.
Em seu Relatório Anual de 2023, a Fundação para o Desenvolvimento Africano, ou USADF, relatou que “45,6 milhões de dólares em fundos de parceiros alavancados foram garantidos”, mas na realidade, recebeu apenas 9 milhões de dólares naquele ano, segundo o relatório do IG. “Da mesma forma, em sua Justificativa Orçamentária ao Congresso para o ano fiscal de 2024, a USADF relatou que esperava alavancar mais de 15 milhões de dólares em financiamento externo naquele ano. No entanto, até o final do ano fiscal de 2024, a USADF havia recebido apenas 2,5 milhões de dólares em financiamento de parceria.
No total, os registros mostraram que “32 parceiros prometeram até 69 milhões de dólares entre os anos fiscais de 2022 e 2024. No entanto, dessas promessas, a USADF recebeu apenas 17 milhões de dólares”, descobriu o IG. Os governos africanos realmente “forneceram cerca de 8,2 milhões de dólares dos 41 milhões de dólares (20 por cento) prometidos.
A agência informou ao IG que não tinha mecanismo para forçar os governos africanos e outros grupos a cumprirem seus compromissos. O IG disse que isso ocorreu porque a agência elaborou acordos que “não eram juridicamente vinculantes” e “não realizou nenhuma avaliação prévia de concessão ou devida diligência em potenciais parceiros.
Para algumas parcerias, a agência não tinha nenhuma documentação, descobriu o relatório: “Com base em nossas revisões do site da USADF, recibos de financiamento de parceiros e outros relatórios públicos, determinamos que a USADF pode ter tido até 17 parcerias adicionais ativas. Por exemplo, o site da USADF identificou uma fundação de cartão de pagamento, uma empresa de investimento em energia limpa e uma organização sem fins lucrativos de desenvolvimento como parceiros estratégicos. No entanto, a USADF não pôde fornecer Memorandos de Entendimento ou qualquer outra documentação para confirmar o status dessas parcerias.
