Em um gesto inesperado, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, entregou uma carta ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump, recomendando-o para o Nobel da Paz de 2025. A surpresa e o toque de emoção de Trump foram evidentes ao receber a recomendação. O ato de Netanyahu foi uma demonstração de gratidão pelo papel dos EUA na degradação do programa nuclear do Irã, mas também uma jogada que alimentava o ego de Trump. A ação foi ao mesmo tempo sincera e bajuladora, embora potencialmente perigosa para Israel.
De acordo com o Israel National News, a chance de Trump receber o Nobel da Paz é extremamente remota, mesmo que ele convencesse as nações mais problemáticas do mundo a transformarem suas armas em ferramentas de paz. O Comitê do Nobel tende fortemente para a esquerda, onde Trump é visto como um anátema e suas conquistas são frequentemente desconsideradas.
PUBLICIDADE
Além disso, o Nobel da Paz, apesar de seu prestígio, frequentemente não é um indicador confiável de paz verdadeira e às vezes chega a ser ridículo. Um exemplo claro é o prêmio de 1994 concedido a Yasser Arafat, Yitzchak Rabin e Shimon Peres pelos Acordos de Oslo. Arafat continuou sendo um terrorista impenitente, planejando a destruição de Israel até seus últimos dias. Os Acordos de Oslo, apesar de suas boas intenções, levaram ao declínio estratégico de Israel nas décadas de 1990 e 2000, à divisão da sociedade em campos beligerantes, a uma onda sem precedentes de terror que resultou em milhares de israelenses mortos e feridos, à rendição da Faixa de Gaza e, finalmente, ao massacre de 7 de outubro de 2023 perpetrado pelo Hamas. Esse prêmio de paz é uma zombaria de si mesmo e de seus recipientes.
Em 1973, Henry Kissinger e o primeiro-ministro do Vietnã do Norte, Le Duc Tho, foram agraciados com o prêmio daquele ano por negociarem o cessar-fogo vietnamita que permitiu a retirada das tropas dos EUA daquele conflito. Le Duc Tho teve a decência de recusar o prêmio, talvez sabendo que, em dezoito meses, o Vietnã do Norte violaria o cessar-fogo, atacaria e conquistaria o Vietnã do Sul, e encerraria a guerra em seus próprios termos.
PUBLICIDADE
No melhor dos casos, o Nobel da Paz é aspiracional. Ele sugere fantasias e boas intenções, mas pouco mais. Veja o prêmio de 1997 concedido à Campanha Internacional para Banir Minas Terrestres. As tropas americanas no Iraque e as forças israelenses em Gaza certamente desejariam que a campanha tivesse sido mais bem-sucedida; infelizmente, ela falhou em convencer os malfeitores que ainda usam minas como armas de guerra.
Da mesma forma, o prêmio de 2005 concedido à Agência Internacional de Energia Atômica e seu chefe, Mohammed ElBaradei, “por seus esforços para impedir que a energia nuclear seja usada para fins militares” não previu o quão pouco eles fizeram para frustrar os programas de armas nucleares do Irã, especialmente em comparação com os ataques dramáticos de Israel e dos EUA.
E talvez o prêmio mais ridículo, em retrospecto, tenha sido o de 1929, concedido a Frank Kellogg, que como secretário de Estado dos EUA negociou o “Pacto Kellogg-Briand” que proibia todas as guerras entre nações. Entre os signatários estavam a Alemanha e o Japão. (!) Nem o pacto nem o prêmio evitaram um dos séculos mais mortíferos e sangrentos da história mundial.
