No último fim de semana, o estado do Texas, nos EUA, enfrentou inundações devastadoras. Enquanto a população lutava contra as águas, alguns políticos e comentaristas apressaram-se em culpar a administração do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, pela tragédia.
Na quinta-feira, às 13h no horário central dos EUA, foi emitido um alerta de inundação repentina para o condado de Kerr. Às 4h da manhã de sexta-feira, o nível de alerta foi elevado para emergência de inundação repentina, conforme relatado pela Associated Press.
As enchentes, que começaram na noite de quinta-feira, resultaram na morte de pelo menos 82 pessoas. As buscas continuam por 10 meninas ainda desaparecidas do Camp Mystic, um acampamento de verão cristão para meninas que foi epicentro das inundações.
PUBLICIDADE
Em uma postagem no X, o senador Chris Murphy (D-CT) sugeriu que o Departamento de Eficiência Governamental do ex-presidente Donald Trump poderia ter agravado a crise no Texas ao cortar pessoal e financiamento das agências meteorológicas federais. “Previsões meteorológicas precisas ajudam a evitar desastres fatais”, escreveu Murphy. “Há consequências para os ataques sem cérebro de Trump aos funcionários públicos, como meteorologistas.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), ecoou as alegações de Murphy em uma carta instando o Inspetor Geral do Departamento de Comércio dos EUA a investigar se a falta de pessoal prejudicou os tempos de resposta dos funcionários locais. A apresentadora da CNN, Dana Bash, sugeriu o mesmo em uma entrevista com o deputado Joaquin Castro (D-TX), que afirmou: “Não acho que seja útil ter funcionários-chave ausentes do Serviço Nacional de Meteorologia para ajudar a prevenir essas tragédias.
PUBLICIDADE
No entanto, meteorologistas concluíram amplamente que os funcionários locais realizaram seus trabalhos da melhor forma possível e não foram prejudicados pelos cortes federais. Eles afirmam que as inundações foram simplesmente o resultado de uma rara confluência de circunstâncias — um verdadeiro cenário de pior caso.
De acordo com o Daily Wire, Alan Gerard, ex-diretor da Divisão de Análise e Compreensão do Laboratório Nacional de Tempestades Severas da NOAA, disse: “Há pouca evidência de que quaisquer dos recentes cortes na NOAA/NWS impactaram negativamente os serviços para este evento, independentemente do que possa estar sendo dito nas redes sociais.
Obviamente, ter ambas essas posições vagas por um tempo prolongado não é ideal, e certamente poderia ter tido impactos negativos em algum nível”, continuou Gerard. “No entanto, apenas olhando para os serviços de alerta reais que a NWS forneceu durante o evento, eles foram sólidos e forneceram o nível de alerta e avisos que o público deve esperar receber para um evento como este.
Matt Lanza, um meteorologista baseado em Houston, escreveu em um post de blog: “Neste caso particular, não vimos absolutamente nada que sugira que os problemas atuais de pessoal ou orçamento dentro da NOAA e da NWS desempenharam algum papel neste evento. Qualquer um que use este evento para afirmar isso está sendo desonesto.
Em resposta à alegação de que as vagas de pessoal nos Escritórios de Previsão do Tempo do Serviço Nacional de Meteorologia exacerbaram o desastre, Tom Fahy, diretor legislativo do sindicato da agência, observou que havia funcionários atuando em funções de liderança vagas.
