Enquanto a maior parte de Hollywood entrou em pânico com a suspensão indefinida do programa “Jimmy Kimmel Live”, o ator James Woods fez comparações diretas sobre como a esquerda tratou a “cultura do cancelamento” no passado.
Woods publicou uma mensagem no X, lembrando o momento em que Jack Dorsey, então CEO do Twitter, baniu o presidente dos Estados Unidos da maior plataforma global durante uma eleição. “Lembrem-se de quando Jack Dorsey, do Twitter, baniu o presidente dos Estados Unidos do maior fórum do mundo durante uma eleição? Dane-se o Jimmy Kimmel”, escreveu ele, junto com um link para um artigo da Rolling Stone de 2023, intitulado “Por Que a Cultura do Cancelamento é Boa para a Democracia”, de autoria de Ernest Owens.
PUBLICIDADE
O artigo detalha como a cultura do cancelamento é útil porque nivela o campo de jogo para aqueles que nem sempre podem contar com o governo para protegê-los. “A cultura do cancelamento é o veneno para aqueles no poder que se beneficiaram da liberdade de expressão sem freios”, prossegue o autor, dirigindo-se aos “homens brancos heterossexuais” que, segundo ele, estão no comando.
Woods usa esse artigo para destacar como as coisas mudaram, e como os liberais, acostumados a dominar a cultura popular e a mídia, dizendo o que querem sem consequências, agora estão insatisfeitos em jogar pelas próprias regras que criaram. “Aqueles que temem a cultura do cancelamento podem alegar que temem a supressão da fala, mas é a responsabilidade que eles querem evitar”, observa Owens no texto da Rolling Stone.
Muitos outros conservadores destacaram esse duplo padrão, citando pessoas da direita que foram demitidas ou silenciadas por expressarem opiniões no passado. Exemplos incluem Roseanne Barr, Gina Carano, Megyn Kelly e outros.
Roseanne tinha o programa de maior audiência na televisão quando fez uma piada no Twitter e foi imediatamente demitida pela Disney. Gina Carano tinha o programa mais popular em streaming quando compartilhou uma postagem social e foi imediatamente demitida pela Disney. Todo mundo da esquerda aplaudiu”, notou Clay Travis no X.
PUBLICIDADE
Muitas pessoas também apontaram que o monólogo de Kimmel foi muito pior do que aquilo pelo qual conservadores foram punidos. Os comentários de Kimmel que geraram a reação incluíram a alegação do apresentador de que o assassino de Kirk era um apoiador do MAGA. Investigadores afirmam que o homem de 22 anos preso pelo assassinato de Kirk estava profundamente imerso em ideologia de esquerda e não gostava do comentarista conservador por causa de suas crenças.
Nós atingimos novos baixos no fim de semana com a gangue MAGA tentando desesperadamente caracterizar esse garoto que assassinou Charlie Kirk como qualquer coisa exceto um deles e fazendo tudo o que podem para marcar pontos políticos com isso”, disse Kimmel. Isso levou a Sinclair, uma das maiores empresas de radiodifusão nos Estados Unidos, a suspender “Jimmy Kimmel Live” até novo aviso.
De acordo com o Daily Wire, o apresentador de podcast da Daily Wire, Matt Walsh, resumiu o sentimento de muitos conservadores sobre a situação. “Jimmy Kimmel mentiu sobre o assassinato de Charlie e usou a oportunidade para difamar os próprios amigos e aliados de Charlie. Ele merece ser demitido por isso”, escreveu ele no X. “Essas são as repercussões que conservadores têm enfrentado há anos por infrações nem de longe tão graves. Boa viagem, Kimmel, seu nojento canalha.
Esses eventos ocorreram recentemente, com a postagem de Woods datada de 18 de setembro de 2025, e o artigo da Rolling Stone de 2023, conforme o contexto atual de 18 de setembro de 2025.
