Republicanos da Câmara dos Deputados dos EUA afirmam que há “um mal-entendido” sobre a votação fracassada na terça-feira, que os democratas vincularam à exigência de que o Departamento de Justiça dos EUA compile e libere arquivos sobre Jeffrey Epstein.
Os democratas prometeram ressuscitar uma emenda de divulgação sobre Epstein proposta pelo deputado Ro Khanna (D-CA), que foi rejeitada na segunda-feira no Comitê de Regras da Câmara, após ele tentar mesclar sua medida com um projeto de lei não relacionado sobre criptomoedas, caso uma votação procedural no plenário fosse favorável a eles. No entanto, isso não ocorreu.
PUBLICIDADE
Embora o resultado tenha sido amplamente interpretado como os republicanos da Câmara unidos para impedir a liberação dos arquivos Epstein, alguns membros do GOP contestaram essa narrativa.
Eu preciso corrigir algo rapidamente”, disse a deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) em uma entrevista ao “Benny Show”. “Está sendo relatado que os republicanos da Câmara votaram unanimemente para bloquear a liberação dos arquivos Epstein, e eu quero corrigir o registro agora. Isso não é verdade. Se eu pudesse votar… para liberar os arquivos Epstein, pessoal, vocês teriam meu voto. Eu votaria ‘sim’.
Greene explicou os detalhes do que aconteceu.
PUBLICIDADE
Era uma votação procedural. E temos essas votações o tempo todo. É chamada de ‘PQ’. É votar na questão anterior”, disse Greene. “Se os democratas tivessem ganhado a questão anterior, o que eu sei que soa insano — é uma dessas regras loucas na Câmara que são difíceis de entender — isso significaria que eles controlariam o plenário da Câmara.
A congressista então argumentou que, se os democratas tivessem conseguido o que queriam, isso poderia ter aberto caminho para todo tipo de votações além da questão Epstein.
E isso significa que eles poderiam trazer qualquer coisa”, disse Greene. “Eles poderiam trazer artigos de impeachment contra o presidente Trump. Eles poderiam trazer um pacote inteiro de itens da agenda insana dos democratas e forçar votações no plenário da Câmara sobre essas coisas. Foi isso que votamos contra. Nunca permitimos que os democratas tivessem controle do plenário da Câmara porque controlamos o plenário da Câmara. Então, é um mal-entendido que eu só queria esclarecer.
A deputada Anna Paulina Luna (R-FL) ofereceu uma explicação semelhante em uma postagem no X.
A conferência do GOP da Câmara como um todo não votou para bloquear a liberação dos arquivos Epstein”, disse Luna. “Houve uma votação procedural que, se tivesse falhado, teria dado aos democratas o controle da Câmara. Se você buscar a linguagem da ‘questão anterior’, não encontrará nada relacionado a Epstein. Mentirosos nunca deixam de me enojar.
Segundo o Daily Wire, a emenda de Khanna recebeu o apoio de um único republicano — o deputado Ralph Norman (R-SC) — no Comitê de Regras da Câmara, mas o restante dos republicanos votou “não” e a emenda foi derrotada.
O democrata posteriormente esclareceu que sua medida relacionada a Epstein, um financista rico e criminoso sexual condenado que foi encontrado morto aos 66 anos em sua cela de prisão na cidade de Nova York em 2019, após ser preso por acusações de tráfico sexual envolvendo jovens, “naturalmente protegeria” a identidade de quaisquer vítimas.
O presidente Donald Trump expressou apoio à procuradora-geral Pam Bondi e pareceu descartar o alvoroço dentro do movimento “Make America Great Again” após o Departamento de Justiça dos EUA afirmar que não tinha evidências de que Epstein tinha uma lista de clientes, chantageava pessoas poderosas ou foi assassinado.
Um ano atrás, nosso país estava MORTO, agora é o país mais ‘QUENTE’ em qualquer lugar do mundo. Vamos manter assim, e não desperdiçar Tempo e Energia com Jeffrey Epstein, alguém que ninguém se importa”, disse Trump no Truth Social.
Ainda assim, muitas pessoas continuam céticas de que o Departamento de Justiça dos EUA está sendo completamente transparente.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-LA), disse em uma entrevista separada ao “Benny Show” na terça-feira que ele apoia a “transparência” em relação à questão Epstein e pediu a Bondi que fosse mais transparente para informar o público americano sobre o que aconteceu depois que ela insinuou no início deste ano que grandes revelações estavam prestes a ser reveladas, mas isso nunca se concretizou.
