O Comitê de Segurança Nacional de Israel se reuniu na manhã de domingo para debater o projeto de lei que propõe a pena de morte para terroristas. O coordenador para Prisioneiros e Desaparecidos de Israel, Gal Hirsch, participou da sessão e se opôs à aprovação da lei neste momento.
O comitê aprovou o projeto apresentado pelo partido Otzma Yehudit em sua primeira leitura.
PUBLICIDADE
Entre os participantes da discussão estavam o ministro da Segurança Nacional de Israel, o deputado Itamar Ben-Gvir, a deputada Limor Son Har-Melech, representantes do Ministério da Justiça de Israel e autoridades do establishment de segurança, incluindo o Shin Bet e as Forças de Defesa de Israel (IDF).
De acordo com o Israel National News, as notas explicativas do projeto afirmam: “Um terrorista condenado por assassinato motivado por racismo ou hostilidade contra uma comunidade, em circunstâncias em que o ato visava prejudicar o Estado de Israel e a continuidade do povo judeu em sua terra, receberá uma pena de morte obrigatória.”
O presidente do comitê, o deputado Tzvika Fogel, declarou no início da sessão: “Eu ouvi as avaliações da situação e as opiniões do senhor Hirsch, e não as aceito. Não podemos continuar com a concepção atual. A pena de morte para terroristas não é vingança – é justiça.”
PUBLICIDADE
Ben-Gvir acrescentou: “Associados próximos do primeiro-ministro de Israel me abordaram para adiar o debate, e minha resposta é não – categoricamente.” Ele prosseguiu: “Mesmo ao mudar as condições para terroristas nas prisões, havia uma concepção. Lá também, associados do primeiro-ministro, junto com o Shin Bet, me disseram que eu não poderia agir. Eu reduzi privilégios onde pude. Não obtive sucesso completo, mas parcial.”
Ele continuou: “Mesmo agora, eles dirão novamente que é irritante e que não é o momento certo para a lei. Gal Hirsch dirá aqui que não é contra a pena de morte para terroristas, mas que é o timing. E isso é a conceptzia – o que é a conceptzia? ‘O Hamas está dissuadido, por que provocá-los?’ Essa é a conceptzia. Quais são as alegações? Se você mudar as condições para terroristas nas prisões, isso causará uma intifada. Após 07 de outubro de 2023, todas as objeções de timing e avisos se revelaram falsos e sem sentido.”
O deputado Gilad Kariv, do partido Democratas de Israel, interrompeu Ben-Gvir, dizendo: “Que vergonha, há reféns. Isso tudo é um truque de campanha. O que importa sua foto com Barghouti agora? Você está realizando um debate e não se importa com os reféns.”
Hirsch afirmou mais tarde: “Em meu papel como coordenador para Prisioneiros e Desaparecidos, em relação a todos os órgãos estatais e atores internacionais, eu me oponho ao timing deste debate enquanto há 48 reféns, dos quais 20 estão vivos, e dois em perigo crítico. Eu não represento uma opinião pessoal – eu represento a questão e as famílias dos reféns.”
Ben-Gvir respondeu: “Você não representa todas as famílias, e você sabe disso. Algumas famílias não pensam assim.” Hirsch rebateu: “Eu não estou apresentando minha opinião pessoal, gostaria de poder. Eu represento os reféns. Com base em minha avaliação profissional e na de todas as autoridades relevantes – eu as coordeno todas – eu solicitei várias vezes, anteriormente, duas semanas atrás e esta manhã, e pedi ao primeiro-ministro que este projeto não chegue ao plenário até que haja uma discussão no gabinete onde eu possa apresentar todas as avaliações profissionais que não posso apresentar aqui.
