Os fundos de aposentadoria de milhões de funcionários federais dos EUA estão sendo usados para promover mandatos sobre mudanças climáticas e diversidade, equidade e inclusão (DEI), alertou um grupo de vigilância aos legisladores.
Gigantes de ativos financeiros como BlackRock e State Street estão utilizando sua gestão sobre bilhões de dólares em poupanças de aposentadoria de funcionários federais dos EUA para avançar políticas de esquerda, conforme uma carta enviada na segunda-feira aos principais legisladores republicanos, obtida pelo Daily Wire. As duas empresas gerenciam cerca de 668 bilhões de dólares em poupanças de aposentadoria federal por meio do Thrift Savings Plan, a versão do governo federal dos EUA de um plano de aposentadoria similar ao 401(k).
Gestores de ativos como BlackRock usando o dinheiro suado dos americanos para promover agendas políticas radicais de forma injusta e ilegal, sem consentimento, não é um problema novo, mas seu controle sobre a maior parte do Thrift Savings Plan eleva o escândalo a um novo nível”, disse o diretor executivo da Consumers’ Research, Will Hild, ao Daily Wire. “Violar flagrantemente o dever fiduciário com dólares de funcionários federais clama por escrutínio congressional e mais ações.
PUBLICIDADE
A carta foi enviada ao presidente da Comissão de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos Representantes dos EUA, James Comer (republicano de Kentucky), e ao presidente da Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos EUA, Rand Paul (republicano de Kentucky). Ela solicitou que os legisladores investiguem o Federal Retirement Thrift Investment Board (FRTIB), a agência que administra o programa Thrift Savings Plan.
A carta afirma que a agência “contratou gestores de ativos e consultores de votação por procuração que perseguem metas para impor reduções de emissões e cotas de diversidade em empresas, em vez de se concentrar unicamente em retornos financeiros, como exigido” pela lei federal dos EUA.
Exemplos do comportamento prejudicial de BlackRock e State Street incluem: (1) usar poder de votação por procuração para pressionar empresas a adotar metas de emissões; (2) manter compromissos com organizações ativistas climáticas em busca dos objetivos do Acordo de Paris; (3) usar diretrizes internas de votação por procuração que exigem engajamento e votação para pressionar empresas a se alinhar com net zero; (4) usar ativos de fundos de pensão para avançar uma agenda net-zero; e (5) ceder à pressão ativista para se juntar a grupos climáticos e mudar sua votação por procuração para apoiar propostas ativistas”, escreveu Hild na carta.
PUBLICIDADE
Um exemplo de políticas políticas promovidas pela BlackRock incluiu a votação, em 2024, a favor de uma proposta de acionista para exigir que a Cracker Barrel estabelecesse e publicasse metas de emissões de gases de efeito estufa. Ela apoiou propostas semelhantes para empresas como Jack in the Box, Wingstop e Denny’s.
Hild citou políticas anteriores da State Street para geralmente se opor a conselhos de empresas que não sejam “compostos por pelo menos 30% de diretoras mulheres” e “pelo menos um diretor de uma comunidade racial/étnica sub-representada”.
Nos últimos anos, a BlackRock recuou de algumas de suas promoções mais recentes de investimentos ativistas após uma reação generalizada. Em abril de 2024, o Committee to Unleash Prosperity deu à BlackRock uma nota “B” por seu registro de votação em propostas de acionistas “extremas”, uma melhoria em relação à nota “C” do ano anterior. O mesmo relatório classificou a State Street como “C”.
O CEO da BlackRock, Larry Fink, foi uma das vozes principais em apoio ao ESG há alguns anos. Mas no ano passado, sob pressão de grupos como o nosso e outros, ele começou a recuar de sua defesa ao ESG na votação por procuração, à medida que as propostas de acionistas se tornaram mais extremas”, concluiu o relatório.
O recente destaque global de votação da BlackRock também destacou que ela votou com a gestão corporativa em 209 de 214 votos nas Américas sobre clima e capital natural. “Novamente encontramos que muitas dessas propostas eram excessivas, careciam de mérito econômico ou buscavam resultados improváveis de promover valor financeiro de longo prazo”, disse o relatório.
A carta também afirma que o Federal Retirement Thrift Investment Board depende da Institutional Shareholder Services, uma firma de consultoria de votação por procuração, para análise do registro de votação por procuração de BlackRock e State Street. A firma também está “comprometida com ativismo ambiental e imposição de cotas em conselhos de empresas”, escreveu Hild.
A agência utiliza análises trimestrais da Institutional Shareholder Services para garantir que BlackRock e State Street votem de acordo com suas diretrizes escritas.
A dependência da ISS é contrária ao padrão de interesse exclusivo [da lei federal], pois a ISS persegue uma agenda incompatível com o valor para os acionistas e fez compromissos para incorporar ESG em seus processos. Contratar a ISS também levanta preocupações sobre o papel da ISS em recomendar votos que injetariam considerações baseadas em raça e sexo nas práticas das empresas, o que potencialmente viola leis federais e estaduais de direitos civis dos EUA”, escreveu Hild.
Hild quer que o Congresso pressione o Federal Retirement Thrift Investment Board para garantir que as poupanças de aposentadoria de funcionários federais não estejam sendo usadas para promover políticas.
O [FRTIB] deve respostas ao público, começando se quebrou a lei ao permitir que essas firmas notoriamente woke financiem seu ativismo ESG com as poupanças de milhões de funcionários federais. Quanto mais tempo firmas como BlackRock gerenciarem livremente ativos do Thrift Savings Plan, maior o perigo para a segurança de aposentadoria de tantos americanos”, disse ele.
De acordo com o Daily Wire, isso reflete preocupações crescentes sobre o uso de fundos públicos para agendas ideológicas, em um contexto onde, em 29 de setembro de 2025, tais práticas continuam a ser debatidas no Congresso dos EUA.
