A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos em um caso envolvendo uma conselheira do estado de Colorado, nos EUA, que pode ser punida pela lei estadual por ajudar crianças confusas com sua identidade de gênero a se sentirem confortáveis com seu próprio corpo, em vez de prosseguir com procedimentos médicos transgênero irreversíveis.

O caso opõe o estado de Colorado, nos EUA, à conselheira Kaley Chiles, que contesta uma lei de Colorado que proíbe aconselhamento que “tenta ou pretende mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de um indivíduo”. Chiles afirma que a lei viola seus direitos previstos na Primeira Emenda da Constituição dos EUA e a impediu de atender vários clientes.

Quando meus jovens clientes vêm até mim para aconselhamento, eles frequentemente querem discutir questões de gênero e sexualidade. No entanto, meu estado natal só permite que meus clientes persigam objetivos aprovados pelo estado, como a transição de gênero”, disse ela. “A lei de Colorado prejudica as crianças e censura a fala. Espero que a Suprema Corte dos EUA faça a coisa certa — por mim, outros conselheiros e, mais importante, pelas crianças em todos os lugares”.

PUBLICIDADE

Chiles é representada pela Alliance Defending Freedom (ADF), que argumenta que a lei de Colorado, aprovada em 2019, representa um ataque direto à fala profissional.

De acordo com o Daily Wire, “este caso é sobre censura. O estado de Colorado está censurando a fala de conselheiros sobre a questão da ideologia de gênero”, disse a advogada da Alliance Defending Freedom, Kate Anderson, em uma chamada de imprensa. “Colorado está dizendo que, se um conselheiro vai falar com um menor, ter uma sessão de aconselhamento privada e voluntária com um menor, e esse menor está lidando com qualquer tipo de ideologia de gênero ou confusão, então esse conselheiro tem que encorajar a transição”.

PUBLICIDADE

Eles não podem ter conversas com esse menor para ajudá-lo a se sentir confortável em seu próprio corpo e alinhar seus sentimentos com sua biologia, mesmo que seja isso que o menor quer”, acrescentou Anderson.

Ela apontou para a decisão da Suprema Corte dos EUA em 2018, na qual o tribunal ficou ao lado do National Institute of Family and Life Advocates, que contestou uma lei da Califórnia, nos EUA, que obrigava centros de gravidez em crise a fornecer informações sobre como obter abortos.

Anderson disse que esperava que essa decisão anterior surgisse durante os argumentos orais, assim como a ciência que demonstra a falta de suporte científico para procedimentos transgênero.

A lei de Colorado foi anteriormente mantida pela 10ª Corte de Apelações dos EUA, enquanto a 11ª Corte de Apelações dos EUA derrubou leis semelhantes implementadas por cidades na Flórida, nos EUA. A Suprema Corte dos EUA tem sido cética em relação à ideologia transgênero nos últimos anos e permitiu que estados barrassem procedimentos transgênero em menores.