Hoje, 07 de outubro de 2025, a Suprema Corte dos EUA analisa o caso Chiles v. Salazar, que aborda a censura em conversas privadas de aconselhamento sobre identidade de gênero não autorizadas pela lei do estado do Colorado, nos EUA. O resultado impactará não apenas conselheiros, pais e crianças no Colorado, mas em todo o território dos Estados Unidos.

Eu sei disso porque nossa família aprendeu da forma mais difícil quando nossa filha de 11 anos procurou os conselheiros da escola no estado de Wisconsin, nos EUA, em busca de orientação.

PUBLICIDADE

Muitas vezes, apenas conversar com alguém que sabe ouvir pode fazer uma diferença transformadora na vida. No entanto, o que nossa família descobriu foi que essas pessoas não sabiam ouvir. Elas estavam interessadas em fazer uma diferença transformadora, sim, mas principalmente em alterar a vida da minha filha para se adequar às suas sensibilidades sociais, e não no que era melhor para ela.

A pandemia de COVID-19 surgiu ao mesmo tempo em que minha filha entrou em uma crise pessoal real. Ela tinha 11 anos e decidiu que se odiava. Odiava sua aparência, odiava sua personalidade – tudo. O isolamento da epidemia a deixou com tempo demais para pensar nisso e poucas pessoas para conversar sobre o que sentia.

Às vezes, como criança, ajuda saber que outras crianças da mesma idade enfrentam os mesmos problemas. Mas nossa filha estava basicamente sozinha com suas crescentes preocupações, medos e frustrações. Ela não sabia como falar comigo sobre o que sentia e começou a ler sobre crianças que estavam “se mudando”. Isso soava como a resposta para tudo: mudar a si mesma.

PUBLICIDADE

Olhando para trás, ela diz que não acha que estava realmente sentindo disforia de gênero. Ela não queria especialmente ser um menino – só não queria ser ela mesma.

Isso acabou sendo muito fácil de arranjar. Na verdade, uma auxiliar de professora se aproximou da minha filha e disse que, se ela quisesse dar um novo nome e novos pronomes para as pessoas no escritório da frente, eles cuidariam da papelada com prazer.

Eles poderiam ter sugerido que ela conversasse um pouco mais com os pais sobre o que sentia e nos desse uma chance de ouvir e ajudá-la a superar isso. Mas ninguém – nem os funcionários da escola, nem os médicos que ela eventualmente consultou – sugeriu algo assim.

Para eles, o que nós, como pais, pensávamos e sentíamos era irrelevante. Nosso amor pela criança e nossa autoridade para influenciar suas escolhas de vida não importavam. Todos esses estranhos simplesmente assumiram que sabiam o que era melhor e tinham o direito de manter os pais fora da conversa.

Na verdade, eles nem incluíram muito nossa filha nisso.

Em nenhum momento alguém na escola ou nas instalações médicas que nossa filha visitou sugeriu que poderia haver uma alternativa saudável à transição social dela. Eles nunca sugeriram que ela poderia estar apenas lidando com as coisas que muitos meninos e meninas enfrentam – as dores e mudanças estranhas da puberdade e os problemas de se encaixar em uma cultura adolescente às vezes louca.

É por isso que meu marido e eu processamos o distrito escolar de Wisconsin, nos EUA, com a ajuda de nossos advogados da Alliance Defending Freedom. Como pais, tivemos que lutar pelo que deveria ser óbvio – nosso direito legal básico de nos envolver na vida da nossa criança. E – com nosso amor e apoio – ela teve que encontrar seu próprio caminho para fora da confusão de emoções que enfrentava.

Estamos felizes que ela conseguiu fazer isso, mas ainda nos perguntamos o quanto teria sido mais fácil se alguém com as habilidades certas tivesse estado lá para ajudá-la a encontrar o caminho – e se os funcionários da escola não tivessem tentado tanto bloqueá-la de encontrá-lo.

É também por isso que estamos tão interessados em outra cliente da Alliance Defending Freedom, Kaley Chiles, e no caso dela sendo argumentado na Suprema Corte dos EUA hoje. A senhora Chiles é uma conselheira que quer oferecer ajuda a jovens como nossa filha, que passam pelas mesmas coisas que ela passou.

Lemos muito sobre ela. Ela faz o que parece que uma conselheira deveria fazer. Ela escuta. Faz perguntas pensadas. Ajuda os jovens a descobrirem para onde querem ir e como chegar lá. Ela está lá para caminhar com eles – não para empurrá-los por uma porta pré-escolhida ou forçar suas próprias ideias em mentes perturbadas e corações feridos.

Para mim, isso é o que todo jovem passando pelo que minha filha passou precisa. Mas no estado natal dela, Colorado, nos EUA, é realmente contra a lei para uma conselheira ajudar um menor dessa forma.

Meu próprio estado tem uma lei similar. E essas leis permitem que conselheiros apontem o caminho para a transição e a incentivem, mas não podem oferecer uma alternativa ou fazer qualquer coisa para apoiar um jovem que se incline para outra conclusão.

Isso me lembra muito do que minha filha experimentou nesses últimos anos. Pessoas – profissionais – sem interesse em ajudá-la, apenas em mudá-la.

De acordo com o Daily Wire, os advogados da senhora Chiles apresentarão argumentos sólidos sobre por que essa abordagem é terrível… uma que pode mudar a vida de crianças e adolescentes de todas as formas erradas.

Eu só espero que os juízes saibam como ouvir.

Tammy Fournier e sua filha residem no estado de Wisconsin, nos EUA.

As visões expressas nesta peça são as da autora e não necessariamente representam as do Daily Wire.