Mais de 2,8 milhões de britânicos assinaram uma petição até a última quarta-feira, pedindo que o governo do Reino Unido reverta o sistema obrigatório de ID digital, devido a preocupações de que isso levaria a uma vigilância em massa e controle digital.
O programa de ID, chamado “Brit Card” e anunciado na semana passada pelo primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, está programado para ser implementado até agosto de 2029, como uma tentativa do governo trabalhista de combater a imigração ilegal, ao proibir que qualquer pessoa sem ID digital trabalhe no país.
No entanto, críticos do plano argumentam que seus efeitos sobre a imigração ilegal não serão significativos o suficiente para compensar as preocupações com a privacidade que ele representa.
PUBLICIDADE
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, fez um discurso durante a conferência do Partido Trabalhista no ACC Liverpool, em 30 de setembro de 2025, em Liverpool, na Inglaterra.
A exigência de ID digital para trabalho proposta por Starmer gerou revolta tanto da esquerda quanto da direita no Reino Unido.
A Casa Branca confirmou ao Fox News Digital que essa medida controversa para conter a imigração não está sendo considerada atualmente pelo presidente dos EUA, Donald Trump, apesar de seu compromisso em combater a imigração ilegal e suas ações de segurança em cidades por todo o país.
PUBLICIDADE
Mas, segundo um especialista em segurança, o ID digital não é tão preocupante quanto a maioria dos opositores acredita.
Quando o governo emite um ID digital, ele o emite para o indivíduo. Isso significa que, assim como o ID em papel fica na carteira física, o ID digital fica na carteira digital, e não é armazenado em um local central”, explicou Eric Starr, fundador e CEO da Ultrapass Identity Corp, ao Fox News Digital.
Quando você apresenta o ID digital a uma parte confiável, eles não consultam um banco de dados central”, continuou ele. “Eles verificam o ID digital apresentado e, por meio de criptografia, determinam a autenticidade do documento digital.
Starr, cuja empresa trabalha com governos ao redor do mundo para fornecer opções descentralizadas de ID digital, disse que a controvérsia em torno do ID digital se deve a uma concepção ruim e falta de compreensão.
O especialista em tecnologia afirmou que o Reino Unido errou ao tornar o ID obrigatório e ao divulgar poucos detalhes sobre o sistema.
Starr argumentou que os governos têm o direito de saber quem são seus cidadãos e que nações, incluindo os EUA, já possuem sistemas para rastrear as pessoas, como a emissão de números de Seguro Social – um sistema que os EUA utilizam desde 1936.
Ao ser questionado sobre preocupações relacionadas à capacidade de um governo impor vigilância em massa por meio da facilidade que a tecnologia poderia oferecer, mesmo que não seja a intenção original, Starr disse que isso se resume a estabelecer proteções para a privacidade pessoal desde o início.
Nós nos importamos profundamente com a liberdade pessoal de maneiras que outros países não pensam, e, de modo geral, os indivíduos não querem o governo federal em seus assuntos todos os dias”, explicou Starr, referindo-se ao público americano. “O medo que as pessoas têm sobre a identidade digital é que ela seja uma oportunidade de vigilância.
Starr explicou que alguns temem que, toda vez que um ID digital for usado, ele alerte ou “ligue para casa” um sistema de rastreamento governamental – uma preocupação destacada por defensores da privacidade, como a Electronic Frontier Foundation e a ACLU.
Não se trata da tecnologia, mas de gerenciar o medo e o que realmente é implantado”, acrescentou ele, notando que salvaguardas podem ser estabelecidas para combater essas preocupações.
Mesmo que não haja uma versão federal de ID digital, mais de uma dúzia de estados nos EUA já começaram a emitir carteiras de motorista móveis.
Uma versão federal de ID digital incluiria, em teoria, apenas as informações do indivíduo que o governo já tem acesso, incluindo detalhes como informações de passaporte.
Mas há outra grande preocupação que as pessoas levantam sobre os IDs digitais: como garantir que as informações pessoais sejam protegidas contra roubo de identidade, que se tornou uma grande questão nos últimos anos em meio a grandes violações cibernéticas.
De acordo com o Fox News, a “arquitetura da identidade digital” é diferente dos bancos de dados centralizados usados por instituições como hospitais, que se mostraram vulneráveis a ataques cibernéticos e violações de dados.
Sistemas descentralizados, como no caso de um ID digital, tornam o hacking “quase impossível” porque “a única maneira de hackear um milhão de IDs é hackear um milhão de telefones”, explicou ele.
Há soluções. Não é um problema de tecnologia, é um problema de educação, é um problema de medo”, disse Starr. “Também são soluções mal concebidas que abrem a porta para comportamentos ruins.
Caitlin McFall é repórter do Fox News Digital, cobrindo política, notícias dos EUA e do mundo.
