Abigail Spanberger, candidata democrata ao governo da Virgínia, nos Estados Unidos, tem se posicionado como uma moderada que rejeita o “extremismo” para conquistar o estado, que é considerado equilibrado politicamente. Ao ser questionada sobre posições básicas de política, ela evitou respostas diretas ou deu explicações vagas, o que seu oponente classificou como “salada de palavras”.
No entanto, ações falam mais alto que palavras, e a ex-congressista tem um histórico extenso de votos registrados. Como ela realmente votou quando precisava tomar posições no cargo? Uma nova análise do Institute for Legislative Analysis revela que a realidade não combina com o discurso.
Nossa análise deixa claro: o histórico de votos de Abigail Spanberger está consistentemente mais alinhado com a ala de extrema-esquerda do Partido Democrata”, afirmou Ryan McGowan, CEO do Institute for Legislative Analysis, em declaração ao The Daily Wire.
Em relação ao crime, ela adotou visões “progressistas extremas”, opondo-se a um projeto de lei que impedia Washington, D.C., de tratar criminosos violentos de 24 anos como menores — uma medida apoiada por um sindicato de policiais como essencial para combater o crime violento. Quando o Conselho da Cidade de D.C. aprovou reformas que reduziam penas para crimes como roubo de carros e homicídio, a prefeita de D.C. considerou a medida tão leniente que a vetou.
PUBLICIDADE
Mas o conselho derrubou o veto, levando o Congresso a intervir para bloquear a reforma. Spanberger se opôs ao bloqueio, posicionando-se à esquerda do então presidente dos EUA, Joe Biden, que interveio para impedir a ação do conselho. Muitos democratas de D.C. agora veem essa leniência com criminosos violentos como um grande erro.
Em um debate na semana passada, Spanberger afirmou que nunca permitiria que a Virgínia se tornasse um estado santuário — aparentemente reconhecendo a impopularidade da ideia —, mas foi vaga nos detalhes e, em outros momentos do debate, indicou que deixaria as decisões para os condados. Os condados mais populosos da Virgínia, que abrigam a maioria dos imigrantes ilegais, são controlados por democratas.
No Congresso, o histórico de votos de Spanberger sobre imigração foi classificado como “progressista extremo”, segundo a análise. Ela se opôs à Lei Laken Riley, nomeada em homenagem a uma jovem assassinada por um imigrante ilegal, que colocaria imigrantes ilegais violentos sob custódia federal, e à Lei “Escolas Não Abrigos”, que impediria a hospedagem de imigrantes ilegais perto de crianças. Ela também se opôs à Lei de Proteção às Nossas Comunidades contra a Falha em Segurar a Fronteira, que proibia fundos federais para abrigar imigrantes ilegais, mesmo que democratas como Marie Perez (D-WA), que integrou o grupo do senador Bernie Sanders (I-VT), a apoiassem.
A Virgínia é um estado equilibrado com uma legislatura dividida de forma apertada, mas nos últimos dois anos, ambas as câmaras foram controladas por democratas. O governador republicano Glenn Youngkin vetou centenas de projetos que implementariam políticas de extrema-esquerda.
PUBLICIDADE
A recusa de Spanberger em pedir que o candidato a procurador-geral Jay Jones abandone a corrida, após a divulgação de mensagens em que ele fantasiava sobre assassinar a família de um republicano, levou sua oponente, a vice-governadora da Virgínia, Winsome Earle-Sears, a acusá-la de falta de “coragem”. No debate com Earle-Sears, Spanberger evitou repetidamente as perguntas do moderador sobre ações concretas — além de mera condenação — em resposta às mensagens de Jones, e em vez disso culpou os republicanos por revelarem os textos antes da eleição.
Tudo isso sugere que Spanberger poderia atuar como um carimbo para os democratas na legislatura estadual — um partido bem diferente do que muitos residentes lembram, após muitos democratas tradicionais serem eliminados em 2019 por primárias da esquerda. A Câmara dos Delegados agora é liderada por Don Scott, um condenado por tráfico de crack que é o presidente da casa.
A análise do histórico de votos de Spanberger no Congresso descobriu que, em alguns casos, ela adotou posturas que aumentariam regulamentações, mesmo quando deputadas de extrema-esquerda como Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) e Ilhan Omar (D-MI) não o fizeram.
Em gastos federais, ela teve um histórico de votos mais à esquerda que o de Ocasio-Cortez em várias votações chave, de acordo com a análise do instituto. A ex-agente da CIA se opôs a uma emenda proposta pela deputada do Squad Pramila Jayapal (D-WA) para conter gastos do Pentágono em projetos de baixa prioridade. Ela se opôs à Lei USE IT, que exigiria a venda de edifícios governamentais com mais de 40% de vacância — algo apoiado até pela presidente do Caucus Progressista, Andrea Salinas (D-OR).
Em segurança nacional, ela foi moderada em relação ao terrorismo, apoiando a designação dos Houthis como organização terrorista estrangeira. Mas esteve mais à esquerda que democratas do Caucus Progressista em medidas para proteger os Estados Unidos da China, segundo o estudo. Ela se opôs a um projeto de lei para criar uma Iniciativa do Partido Comunista Chinês no Departamento de Justiça para “combater a espionagem” — um projeto apoiado até pelo então deputado Eric Swalwell (D-CA), que namorou a espiã chinesa Fang Fang. Ela se opôs à Lei de Restrições do DHS sobre Institutos Confúcio e Entidades Chinesas de Preocupação, que visava impedir o governo chinês de estabelecer postos avançados em escolas americanas.
Em energia, Spanberger se opôs a um projeto de lei que garantia que fogões a gás não pudessem ser proibidos, em resposta a uma iniciativa de Biden tão extrema que o presidente depois recuou. Ela apoiou uma emenda que proibiria a compra de petróleo para reabastecer a Reserva Estratégica de Petróleo, apoiada até por Ocasio-Cortez, e uma emenda que encerraria a produção de petróleo e gás em terras federais, oposta pelo democrata do Caucus Progressista Chris Deluzio (D-PA).
De acordo com o Daily Wire, na delegação congressional da Virgínia, os republicanos trabalham de forma bipartidária com mais frequência que os democratas, segundo outro relatório do Institute for Legislative Analysis. A deputada republicana Jennifer Kiggans divergiu do presidente Donald Trump em 45% das vezes, e todos os republicanos incluídos no levantamento divergiram dele em pelo menos 20% das vezes, enquanto nenhum democrata votou com o presidente mais de 8% das vezes.
