O novo “pacto estratégico de defesa” entre Arábia Saudita e Paquistão vai além de um gesto gesto simbólico entre dois parceiros de longa data. Ao sugerir que o dissuasor nuclear de Islamabad poderia se estender a Riad, o acordo arrisca introduzir a proliferação nuclear no coração do Oriente Médio e criar um dos arranjos de segurança mais desestabilizadores do século 21.
O pacto, assinado em 18 de setembro de 2025 pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, da Arábia Saudita, e pelo primeiro-ministro Shehbaz Sharif, do Paquistão, estabelece que um ataque a qualquer um dos países será tratado como um ataque a ambos. Comentaristas sauditas foram além, comparando explicitamente o arranjo ao Artigo 5 da OTAN e insinuando que o arsenal nuclear do Paquistão poderia fazer parte do pacote. Essa possibilidade colocaria armas nucleares ao alcance político de uma monarquia que há muito tempo financia movimentos islâmicos e usa a ideologia religiosa como ferramenta de política externa.
PUBLICIDADE
Uma Antiga Suspeita, Agora Real
Por décadas, analistas especularam que Riad estava financiando discretamente o programa nuclear do Paquistão em troca de garantias futuras. Autoridades sauditas negaram essas alegações, mas o momento e a retórica em torno desse pacto reviveram esses temores. Ao enquadrar o acordo em linguagem de segurança coletiva, as lideranças saudita e paquistanesa abriram a porta para o que equivale a uma proliferação nuclear fora das alianças e normas estabelecidas.
As implicações são graves. A postura regional da Arábia Saudita não é a de uma potência que busca estabilidade no status quo. Desde a exportação da ideologia wahhabi até suas políticas intervencionistas no Iêmen e além, Riad agiu consistentemente de maneiras que desestabilizam seu ambiente. O Paquistão, por sua vez, tem um histórico profundamente problemático de gestão nuclear: a rede de A.Q. Khan vendeu tecnologia sensível para o Irã, a Coreia do Norte e a Líbia, enquanto elementos do aparato de segurança paquistanês toleraram grupos jihadistas por muito tempo. Ligar esses dois históricos sob um guarda-chuva nuclear amplifica, em vez de reduzir, o risco.
Consequências Regionais
PUBLICIDADE
O momento regional é revelador. Apenas dias antes do pacto, Israel realizou um ataque de precisão em Doha contra líderes do Hamas. Para Riad, essa operação destacou tanto o alcance de Israel quanto os limites de Washington. Para Islamabad, que luta com uma crise financeira e isolamento diplomático, o abraço da Arábia Saudita forneceu recursos e prestígio. O que surgiu foi uma convergência de inseguranças — o desejo de dissuasão de Riad e a necessidade de relevância de Islamabad — forjada em uma aliança de alto risco.
Para Israel, isso representa um desafio em duas frentes: conter o programa avançado do Irã enquanto leva em conta um regime saudita potencialmente encorajado pela cobertura nuclear paquistanesa. Para os Estados Unidos e a Europa, isso questiona a credibilidade de compromissos de segurança de longa data. Um Oriente Médio no qual a dissuasão nuclear é manejada por regimes autoritários com laços islâmicos é fundamentalmente diferente de um em que as armas nucleares permanecem monopólio de estados reconhecidos e responsáveis.
Uma Resposta Política Necessária
O Ocidente deve agir rapidamente para enfrentar essa ameaça antes que ela se consolide em uma nova realidade de segurança. Várias medidas são essenciais.
Primeiro, Washington deve deixar claro que qualquer transferência de ativos nucleares, tecnologia ou controle operacional do Paquistão para a Arábia Saudita será respondida com sanções imediatas e severas. Essa mensagem deve ser explícita, não implícita, e respaldada por consenso bipartidário para garantir credibilidade.
Segundo, a Europa não pode hesitar. A União Europeia tem interesse direto em prevenir instabilidade nuclear que poderia se espalhar para o Norte da África e o Mediterrâneo. Medidas coordenadas entre EUA e UE enviariam um sinal poderoso a Riad e Islamabad de que a proliferação nuclear os isolará, não os empoderará.
Terceiro, Israel e os serviços de inteligência ocidentais devem intensificar o monitoramento de canais potenciais de proliferação. O episódio de A.Q. Khan provou como redes ilícitas podem se expandir rapidamente quando não controladas. A vigilância agora poderia prevenir uma repetição dessa história, desta vez com financiamento saudita e patrocínio estatal por trás.
Finalmente, Washington deve reavaliar sua postura mais ampla no Golfo. Por tempo demais, Riad foi tratado como um parceiro indispensável apesar de seu comportamento desestabilizador. Esse pacto demonstra que o reino continua a ver a segurança através do prisma da dissuasão por procuração, em vez de reforma genuína ou integração em uma ordem regional estável. A política dos EUA deve mudar de indulgência para condicionalidade.
Um Precedente Perigoso
O pacto saudita-paquistanês ilustra uma tendência preocupante: regimes autoritários contornando alianças estabelecidas para construir garantias de segurança ad hoc e de alto risco. Isso não é a OTAN. É um arranjo transacional entre dois estados com longos históricos de empoderamento de movimentos islâmicos. Tratá-lo como um acordo de defesa normal seria um erro profundo.
A Arábia Saudita e o Paquistão apresentam seu pacto de defesa como um passo para a segurança e estabilidade. Na verdade, é um ato de oportunismo nuclear que ameaça ambos. Para Washington, Bruxelas e Jerusalém, o desafio é imediato: impedir que esse pacto normalize a ideia de que guarda-chuvas nucleares podem ser alugados por regimes que exportam extremismo e alimentam instabilidade.
De acordo com o Israel National News, Amine Ayoub, fellow no Middle East Forum, é analista de políticas e escritor baseado no Marrocos. Siga-o no X: @amineayoubx.
