Em 2025, a administração Trump classificou Mahmoud Khalil como simpatizante terrorista após ele se recusar a condenar o Hamas durante uma entrevista televisionada. Khalil, que estava na mira da deportação e havia provocado protestos de esquerdistas em campi e na mídia, foi entrevistado no canal CNN pelos apresentadores Wolf Blitzer e Pamela Brown. Durante a entrevista, Khalil evitou consistentemente condenar o Hamas, levando o Departamento de Segurança Interna dos EUA a declarar, de forma direta, que Khalil se recusa a condenar o Hamas porque é um simpatizante terrorista, e não porque o DHS o teria “pintado” como tal.
Khalil entrou com uma ação de 20 milhões de dólares contra a administração Trump este mês. Durante a entrevista, Pamela Brown demonstrou seu próprio preconceito ao citar um Comitê Especial das Nações Unidas que afirmou ter motivos para dizer que Israel está cometendo genocídio contra palestinos e Gaza. Blitzer e Brown apoiaram Khalil, com Blitzer exibindo seletivamente um clipe de Khalil fazendo uma declaração contra o antissemitismo, e Brown insistindo que Khalil havia condenado consistentemente o antissemitismo antes e após sua prisão.
Os apresentadores ignoraram convenientemente que Khalil havia liderado estudantes universitários americanos da Universidade de Columbia em ações de apoio ao Hamas após o ataque de 7 de outubro de 2023. Conforme relatado por Daily Wire, Khalil atuou como negociador em nome dos estudantes ocupantes, pressionando a administração da universidade a atender às demandas dos estudantes baseadas em suas atividades ilegais. Ele ajudou a organizar um acampamento ilegal no campus que negava acesso a estudantes “sionistas”.
PUBLICIDADE
Quando questionado diretamente por Pamela Brown se condenava especificamente o Hamas, uma organização terrorista designada nos Estados Unidos, e não apenas por suas ações em 7 de outubro, Khalil desviou a pergunta, dizendo: “Condeno o assassinato de todos os civis, ponto final. Mas o que não quero entrar é — não. Estou claro ao condenar todos os civis. Sou muito direto na minha posição nessa parte. Mas é desonesto perguntar sobre condenar o Hamas enquanto os palestinos são os que estão sendo privados de comida agora por Israel.
Brown insistiu que era justo perguntar se Khalil poderia condenar o Hamas, já que a administração Trump o havia acusado de ser um simpatizante do Hamas. Khalil novamente desviou, afirmando que apenas protestou contra a guerra na Palestina, o que considerava seu dever como palestino e ser humano, pedindo o fim dos assassinatos em seu país de origem. Ele afirmou ser um firme defensor do direito internacional e dos direitos humanos, e que todas as suas ações derivam desses valores. Khalil disse que não se envolveria muito em questões de condenação seletiva, pois isso não levaria a lugar nenhum.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA respondeu à aparição de Khalil na CNN, afirmando que Khalil se recusa a condenar o Hamas porque é um simpatizante terrorista, e não porque o DHS o teria “pintado” como tal. Eles acrescentaram que Khalil se “marcou” como antissemita por meio de seu próprio comportamento e retórica odiosos. O DHS ressaltou que é um privilégio receber um visto ou green card para viver e estudar nos Estados Unidos, e que a administração Trump agiu dentro de sua autoridade estatutária e constitucional ao deter Khalil, assim como faz com qualquer estrangeiro que defenda a violência, glorifique e apoie terroristas, assedie judeus e cause danos à propriedade.
