Procuradores-gerais republicanos estão intensificando a pressão contra um grupo ativista climático britânico que visa a indústria de petróleo e gás, alegando que o grupo promove uma “agenda climática inatingível” que pode ameaçar a independência energética e o fornecimento de alimentos dos EUA.
Liderados pela procuradora-geral de Iowa, Brenna Bird, mais de uma dúzia de procuradores-gerais republicanos exigiram na última sexta-feira que o grupo climático com sede no Reino Unido, Science Based Targets Initiative, forneça documentos sobre seu trabalho com empresas para promover metas de emissões líquidas zero. Os funcionários afirmaram que os compromissos de emissões líquidas zero do grupo podem violar leis federais antitruste e leis estaduais de proteção ao consumidor.
PUBLICIDADE
De acordo com o Daily Wire, os procuradores-gerais escreveram em uma carta exclusivamente compartilhada com o veículo: “Programas de emissões líquidas zero são irreais e prejudicam tanto a agricultura quanto a indústria americana. Tornar a emissão líquida zero um objetivo prejudica ativamente os americanos, cria risco para a independência energética e aumenta o custo dos alimentos”. Eles ainda afirmaram que “alguns arranjos econômicos são ilegais porque são injustos ou prejudiciais à concorrência de forma desarrazoada; as ‘boas intenções’ por trás deles são irrelevantes”.
A Science Based Targets Initiative “avalia e valida as metas de empresas e instituições financeiras” através de seus serviços SBTi e “desenvolve padrões, ferramentas e orientações para permitir que empresas e instituições financeiras estabeleçam metas baseadas na ciência em linha com a mais recente ciência climática”, segundo o site do grupo.
O grupo tem como objetivo reprimir as emissões de gases de efeito estufa e alcançar níveis líquidos zero até pelo menos 2050. No último mês, lançou uma nova “exigência de política de transição de combustíveis fósseis” que “estabelece etapas claras e cronogramas para cessar novas atividades financeiras e serviços de seguro para a indústria de combustíveis fósseis”.
Brenna Bird disse ao Daily Wire: “O SBTi está tentando recriar o esquema verde radical do presidente Biden. Se bem-sucedidos, prejudicarão agricultores, produtores de energia e os habitantes de Iowa. Seu programa limita a produção de bens ou serviços, mas também os programas de emissões líquidas zero são irreais e prejudicam tanto a agricultura quanto a indústria americana. Tornar a emissão líquida zero um objetivo prejudica ativamente os americanos, cria risco para a independência energética e aumenta o custo de alimentos seguros, saudáveis e nutritivos”.
PUBLICIDADE
Organizações similares, incluindo a Climate Action 100+ e a Net Zero Asset Managers Alliances, têm enfrentado dificuldades nos últimos meses após perderem participantes importantes como a BlackRock e outras grandes instituições financeiras em meio a escrutínio congressional e estadual.
Em janeiro de 2025, o Comitê Judiciário da Câmara celebrou a saída de grupos das alianças de emissões líquidas zero, com o presidente Jim Jordan (R-OH) chamando a tendência de “uma grande vitória para a liberdade e a prosperidade americana”.
Em um momento, a Net Zero Asset Managers Alliances, que diz que seu objetivo é promover emissões líquidas zero de gases de efeito estufa até 2050 ou antes, se vangloriava de que seus membros controlavam mais de US$ 57 trilhões em ativos. A empresa agora suspendeu todas as atividades após as saídas.
No entanto, os procuradores-gerais republicanos expressaram preocupação de que a Science Based Targets Initiative estivesse surgindo para impulsionar mandatos e iniciativas semelhantes.
