Um mapa que mostra a proximidade entre uma casa na 43rd Terrace Road e a Escola Primária Sunrise, no condado de Marion, na Flórida, nos Estados Unidos, é algo que causa revolta imediata.
A residência fica praticamente colada à escola, separada apenas por uma cerca em parte do terreno. Qualquer morador dessa casa poderia observar as crianças da escola pelas janelas dos fundos e acessar o pátio em cerca de 10 segundos.
PUBLICIDADE
Foi nessa casa que Ronald Exantus, de 42 anos, começou a morar logo após chegar à Flórida no início deste mês. Por razões de privacidade, o endereço exato não é divulgado, mas a distância e a localização aproximadas foram confirmadas por vários relatos de notícias.
Isso é notável porque, há menos de uma década, como discutido em detalhes na semana passada, Ronald Exantus assassinou uma criança de seis anos chamada Logan Tipton no Kentucky, nos Estados Unidos. Ele também atacou violentamente o pai e os irmãos da criança antes da chegada da polícia. No entanto, em 03 de outubro de 2025, Ronald Exantus não estava na prisão por esse assassinato, nem executado como merecia. Em vez disso, o estado do Kentucky o libertou por “bom comportamento” após apenas alguns anos de pena, permitindo que o assassino de criança vivesse em uma casa adjacente a uma escola primária.
Esse desenvolvimento fala por si só e representa a maior traição possível pelo estado do Kentucky e seu sistema judicial, termo usado aqui com o máximo desprezo. Nenhum sistema de justiça real produziria tal resultado. Já foram cobertos os detalhes do caso de Ronald Exantus: como o júri o considerou “não culpado por insanidade” pelo assassinato da criança de seis anos, mas culpado pelos ataques aos irmãos e ao pai do menino. Também foi explicado como o Kentucky classifica esses ataques como “não violentos”, permitindo que Exantus cumprisse menos da metade da pena. Além disso, é absurdo determinar que alguém “insano” o suficiente para matar uma criança possa ser solto na sociedade novamente. Mas, na verdade, nenhuma discussão adicional é necessária. O simples fato de um assassino de criança acabar livre e morando perto de uma escola primária prova que “lei e ordem” não existem no Kentucky ou em grande parte dos Estados Unidos.
PUBLICIDADE
Há, porém, um aspecto crucial da história que não foi mencionado antes. Quando Ronald Exantus se mudou para essa casa no condado de Marion, na Flórida, em 03 de outubro de 2025, ele não estava sozinho. Ele achava que poderia fazer o que quisesse sem ser notado, mas não foi o caso. Policiais à paisana vigiavam Ronald Exantus e sua propriedade desde sua chegada. Havia também outras ferramentas de vigilância em uso, que não podem ser detalhadas. Essa era uma vigilância 24 horas por agentes armados, dirigida pelo escritório do procurador-geral da Flórida. Essa informação veio diretamente de uma fonte de alto nível nesse escritório. A razão pela qual o escritório do procurador-geral da Flórida soube do caso e da presença de Exantus no estado foi a cobertura feita sobre o assunto.
Aqui está o que foi postado no X às 13h16 em 03 de outubro de 2025: “Esse caso deveria receber MUITA mais atenção. Deveria ser viral em massa. Precisamos da Casa Branca envolvida. Um homem que invadiu uma casa e esfaqueou uma criança até a morte agora anda livre. Um dos piores erros judiciais da história americana” – acompanhado de uma imagem.
Naquele momento, não se sabia que Ronald Exantus havia acabado de obter uma carteira de motorista da Flórida e se mudado para sua nova casa horas antes, no mesmo dia. Não havia ideia de onde ele estava. A postagem foi inspirada em um conteúdo da conta “Unlimited L’s” no X, que compartilhava um clipe de notícia sobre o caso, e foi republicada com comentário. Logo depois, a secretária de imprensa da Casa Branca disse que o governo Trump dos Estados Unidos se envolveria de alguma forma.
Muitas pessoas reagiram com ceticismo, compreensivelmente, pois histórias assim geralmente terminam com promessas vazias do governo. Mas, nesse caso, algo aconteceu.
Autoridades da Flórida leram a postagem e ordenaram vigilância 24 horas no mesmo dia. Do ponto de vista prático e tático, precisavam garantir que Exantus não matasse mais crianças o mais rápido possível. Do ponto de vista legal, também precisavam encontrar uma forma de colocá-lo de volta na prisão por um longo tempo. E foi exatamente o que ocorreu em seguida.
Por isso, em poucos dias, assim que possível, os policiais da Flórida prenderam Exantus e o acusaram de violar os termos de sua libertação. A parte relevante desses termos diz: “Você não deve violar nenhuma lei ou ordenança municipal deste estado ou de qualquer outro estado ou dos Estados Unidos.
Obviamente, isso é uma cláusula padrão. Se Ronald Exantus leu os termos, provavelmente não se importou, já que nunca demonstrou respeito pela lei. Mas o escritório do procurador-geral da Flórida se interessou por essa cláusula, pois conhece a seguinte lei da Flórida: “Qualquer pessoa condenada por um crime em um tribunal federal ou em um tribunal de um estado diferente da Flórida, ou de qualquer estado ou país estrangeiro, cujo crime, se cometido na Flórida, seria um crime grave, deve, dentro de 48 horas após entrar em qualquer condado deste estado, registrar-se com o xerife do referido condado da mesma maneira prevista na subseção (2).
A subseção 2 descreve o processo de ir ao xerife, ser fotografado e ter impressões digitais coletadas, e assim por diante. Violar essa lei – ou seja, não se registrar como criminoso – é uma contravenção de baixo nível.
Mas uma contravenção de baixo nível é algo grave quando se está em liberdade condicional ou similar. Na verdade, pode significar a diferença entre liberdade, morando perto de uma escola cheia de vítimas potenciais, e voltar à prisão por mais 10 anos.
O estado da Flórida reconheceu isso e entendeu que, sob a lei atual, essa era a melhor forma de proteger o público de Ronald Exantus. Assim, o prenderam, e ele permanece detido sem fiança. Ele será enviado de volta ao Kentucky em breve, e há informações de que autoridades do Kentucky provavelmente revogarão sua libertação antecipada devido ao desastre de relações públicas causado pelo caso – não porque queiram, mas pela pressão.
Para esclarecer: uma única postagem em rede social levou a uma resposta da Casa Branca, vigilância 24 horas e, por fim, à remoção de um assassino de criança das ruas. Há uma boa chance de que o estado da Flórida tenha salvado vidas. Estamos tão acostumados à disfuncionalidade governamental que uma resposta rápida como essa parece impensável. Pode parecer inútil protestar em redes sociais, mas não foi nesse caso.
Se você é do tipo que tem empatia excessiva, pode argumentar que Ronald Exantus é vítima de “guerra jurídica”, pois provavelmente nem sabia da lei da Flórida. Pois bem, azar o dele. E isso não é guerra jurídica. Guerra jurídica é aplicar leis existentes de forma maliciosa, desigual e inovadora, distante da intenção original – por exemplo, acusar Donald Trump por armazenar “material classificado”, enquanto Joe Biden guarda caixas de documentos classificados em sua garagem. Todas as acusações contra Trump foram assim.
Em contraste, a lei da Flórida tem um propósito claro: manter os residentes seguros de criminosos de outros estados. E ela funcionou perfeitamente como pretendido.
Mas há problemas mais profundos a serem resolvidos, pois a Flórida não pode consertar todos os erros do Kentucky sozinha.
A ex-defensora pública de Ronald Exantus é Bridget Hofler. Ela deixou o escritório de defesa pública desde que o defendeu e agora atua como promotora assistente no condado de Carroll, no Kentucky, focando em casos de negligência e abuso envolvendo crianças.
Mas ela não deveria estar nessa posição e deve ser demitida imediatamente. Não por ter representado Exantus – todos, por mais malignos, têm direito a uma defesa robusta nos Estados Unidos. Mas porque Bridget Hofler deu uma entrevista após a libertação de Exantus, falando dele assim.
De acordo com o Daily Wire, em um relatório de uma estação de notícias local, a ex-advogada de Exantus, Bridget Hofler, disse que ele a ligou após ser solto. Ela afirmou que ficou inicialmente chocada com a libertação precoce, pois era um caso controverso, mas “não me surpreendeu realmente, se alguém merecia sair cedo, era Ron. Ele realizou tanto enquanto estava na prisão.
Para ser claro, essa é uma promotora dizendo que um assassino de criança merecia libertação precoce porque “realizou tanto na prisão”. Isso é empatia suicida, um problema predominantemente feminino. Uma vez que você esfaqueia uma criança na cabeça tantas vezes que a lâmina entorta, nada que faça na prisão justifica a soltura. Não importa quantas artes e ofícios ele fez ou livros de colorir completou sob guarda armada, isso não importa. Quem discorda é inimigo da civilização e não deve estar perto de um escritório de promotoria.
Em outra entrevista, Bridget Hofler piorou as coisas: “Sim, ele era um enfermeiro bem estabelecido!” Pode imaginar manter um “enfermeiro bem estabelecido” na prisão?
Ela disse isso após o enfermeiro matar uma criança e tentar matar toda a família. Nesse ponto, você não é mais um “enfermeiro bem estabelecido”. O emprego passado é irrelevante. Você poderia ser Madre Teresa, não importa. Matar crianças é uma linha vermelha clara.
Mulheres como essa não veem assim, por isso apoiam o aborto. Matar uma criança, na mente da esquerda moderna – especialmente da mulher esquerdista – não é realmente um crime. É assim que pensam, e é como essa mulher pensa. Se o Kentucky quer um sistema judicial funcional, o primeiro passo é demiti-la. Ela não tem lugar em cargo público. E, de certa forma, ela reconhece isso, pois deletou todas as contas de redes sociais e seu telefone não funciona mais.
O próximo passo, após sua demissão, é mudar a lei no Kentucky para que nada assim ocorra novamente.
Um deputado estadual no Kentucky, TJ Roberts, propôs dois projetos de lei para isso. Em um vídeo, ele disse: “Ronald Exantus deveria ter morrido na prisão após matar Logan Tipton, de 6 anos, e atacar violentamente sua família. Infelizmente, a família Tipton foi vitimada duas vezes. Primeiro, pelo animal que roubou sua segurança em casa. Segundo, pelo estado do Kentucky…
Mesmo pelos padrões inexistentes da ACLU, é um argumento extraordinário. Sim, você não pode mudar a lei só por causa de um assassino de criança solto após poucos anos e se mudando para perto de uma escola. Supostamente, devemos permitir isso porque, em geral, é bom soltar criminosos violentos cedo, fingindo que são “não violentos”.
Na verdade, em uma sociedade onde crianças estão seguras de assassinos psicopatas – o tipo de sociedade que a ACLU não quer –, é senso comum mudar leis que produzem resultados catastróficos. Assim funcionam sociedades saudáveis: veem um sistema que gera mau resultado, analisam e mudam. É causa e efeito, princípio básico. É como dizer que, se os freios do carro falham uma vez, não há razão para consertá-lo. Mesma mentalidade. Para isso, TJ Roberts propôs outra mudança na lei do Kentucky.
Quando produtores falaram com TJ Roberts na noite passada, ele disse acreditar que sua legislação passará. Há forte apoio entre legisladores do Kentucky. E não precisam da assinatura do governador democrata Andy Beshear, pois apenas uma maioria constitucional é necessária para derrubar seu veto. O Kentucky é dominado por republicanos.
Isso é afortunado, pois Andy Beshear respondeu à libertação de Ronald Exantus defendendo o conselho de condicional do estado e atacando a Casa Branca por responder à postagem em rede social.
Aqui está o que Andy Beshear disse: “Para eles [a Casa Branca] simplesmente retuitarem essa informação errada… O conselho de condicional nunca decidiu soltar Ronald Exantus; em vez disso, toda vez que veio à tona, votaram contra e para mantê-lo na prisão.
Para esclarecer, o tuíte da secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, foi: “Posso confirmar que a Casa Branca está investigando isso. É totalmente inaceitável que um assassino de criança ande livre após apenas vários anos na prisão.
E isso foi uma resposta direta à postagem anterior, que dizia: “Um homem que invadiu uma casa e esfaqueou uma criança até a morte agora anda livre.
Nenhum de nós espalhou “informação errada”. Tudo dito era correto.
É verdade que, quando a história veio à tona, o conselho de condicional do Kentucky alegou não querer soltar Ronald Exantus. O Departamento de Correções disse que suas mãos estavam atadas. Mas, mesmo se verdadeiro, o conselho (e o Departamento) poderia ter tornado suas objeções públicas.
Eles poderiam ter chamado atenção para o ocorrido, em vez de esperar que outros o fizessem. Poderiam ter imposto condições mais rigorosas de libertação para que a Flórida o prendesse mais facilmente. Mas não fizeram nada disso.
Tudo o que lhes interessa é se proteger.
O mesmo vale para o governador do estado. Mesmo se houvesse “desinformação” sobre o conselho de condicional do Kentucky, não importa. A tragédia aqui não é gente mentindo sobre oficiais do governo. A tragédia é um assassino de criança solto da prisão, permitindo que se mudasse para perto de uma escola primária. Isso é o que todo oficial político no Kentucky deveria priorizar, sem exceção.
A lição desse caso é que podemos enforcing as leis, e rapidamente. Toda a disfuncionalidade inerente ao sistema legal é, no fundo, uma escolha. Um tuíte – apenas um – colocou Ronald Exantus de volta na prisão. Isso porque as leis necessárias para garantir a ordem pública já existem. E nos estados onde não, como o Kentucky, podem ser mudadas facilmente.
O estado da Flórida, para seu grande crédito, entende isso. Eles respondem a reclamações – mesmo de fora do estado, como essa. Entendem que a lei é uma ferramenta para garantir ordem pública, não para processar oponentes políticos. O resultado é que Ronald Exantus está em uma cela agora, em vez de perto de uma escola primária. Muitos mais criminosos como ele merecem o mesmo destino. Podem ser presos tão rápido quanto ele. E se notarmos o que acontece ao nosso redor e pressionarmos oficiais públicos para corrigir – como feito nesse caso, após saber do assassinato brutal de Logan Tipton e da libertação precoce de seu assassino –, é exatamente o que ocorrerá.
