Em um debate no programa “CNN Newsnight”, o comentarista republicano Scott Jennings criticou a Juíza da Suprema Corte dos EUA, Elena Kagan, por sua mudança de posição sobre injunções nacionais, dependendo do partido no poder. A discussão ocorreu em 28 de junho de 2025 e foi conduzida pela apresentadora Abby Phillip.
Conforme relatado por Daily Wire, Jennings destacou a rapidez com que Kagan mudou sua opinião sobre o tema. Ele questionou se alguém se lembrava de Kagan ser contra injunções nacionais quando havia um presidente democrata no poder, mencionando sarcasticamente que “Pepperidge Farms lembra”.
As injunções nacionais são ferramentas utilizadas por tribunais de instâncias inferiores para estender o que seriam decisões limitadas a todo o país. Phillip iniciou a conversa lembrando que tanto democratas quanto republicanos se opuseram a essas injunções, especialmente quando usadas pela oposição para restringir um executivo com o qual concordavam.
PUBLICIDADE
Phillip também comentou que a injunção nacional está oficialmente morta e que a corte aproveitou a oportunidade para fazer algo que muitos conservadores desejavam há algum tempo. Ela ressaltou que as injunções nacionais foram um problema tanto para presidentes democratas quanto republicanos, mas que agora a corte tomou uma decisão a respeito.
Jennings, que já afirmou em várias ocasiões que a verdadeira “crise constitucional” atual é uma judiciatura descontrolada tentando conter o presidente Donald Trump por qualquer meio necessário, elogiou a decisão da corte. Ele disse que sexta-feira foi um grande dia para Trump, com o mercado fechando em recordes históricos e Trump assinando acordos de paz na Sala Oval na tarde de sexta-feira. Além disso, a corte abriu caminho para que Trump implementasse a agenda pela qual foi eleito.
Jennings também citou uma frase de uma advogada que ele considera inteligente: “Não pode estar certo que um juiz distrital possa parar uma política nacional em seu caminho”. Ele revelou que a frase foi dita pela própria Kagan em 2022, quando havia um presidente democrata no poder. No entanto, na decisão de sexta-feira, Kagan votou contra. Jennings concluiu dizendo que isso mostra que “algumas dessas pessoas realmente são oportunistas”.
Ele finalizou afirmando que, como Phillip corretamente mencionou, as injunções nacionais foram um problema para presidentes de ambos os partidos, e ele está feliz que a corte tenha resolvido a questão, pois não é correto que um único juiz de tribunal distrital possa agir como um rei ou monarca e impedir um presidente eleito de agir.
