Em 27 de agosto de 2025, o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos EUA iniciou uma investigação sobre a Fundação Wikimedia para examinar possíveis manipulações estrangeiras na Wikipédia, especialmente em conteúdos relacionados a Israel e ao antissemitismo. A investigação foi motivada por relatos de atividades editoriais coordenadas por uma rede de aproximadamente 40 editores da Wikipédia, apelidada de “Gangue dos 40”, acusada de inserir sistematicamente narrativas antissionistas e anti-Israel em milhares de artigos da plataforma.
De acordo com informações de Daily Wire, editores da Wikipédia congelaram uma passagem que rotula o sionismo como limpeza étnica, bloqueando mudanças por pelo menos um ano. A controvérsia se concentra em uma frase adicionada ao parágrafo inicial do artigo “Sionismo” da Wikipédia: “Os sionistas queriam criar um estado judaico na Palestina com o máximo de terra, o maior número de judeus e o menor número de árabes palestinos possível.” Essa frase equipara o sionismo à limpeza étnica, apresentada como fato na “voz wiki” neutra da Wikipédia.
Em outubro de 2024, Ashley Rindsberg revelou como editores pró-Hamas da Wikipédia promovem propaganda, removem detalhes prejudiciais sobre o Hamas e inclinam narrativas contra Israel. Como ela observa em Tablet, esses editores — muitos estrangeiros, alguns supostamente ligados a interesses iranianos — acumularam mais de 850.000 edições em 10.000 artigos, remodelando drasticamente o que o público lê sobre o sionismo. Após um processo interno de disputa falho, esforços para contestar a frase foram rejeitados. Embora as políticas da Wikipédia exijam neutralidade e padrões rigorosos de conteúdo, a “Gangue dos 40” supostamente explorou os procedimentos da Wikipédia para impor sua versão preferida, de acordo com Rindsberg. O resultado foi um Pedido de Comentário (RfC) encerrado por um administrador que mais tarde admitiu falta de expertise e aplicação incorreta das políticas de governança do site. Um moratório de 12 meses foi então imposto, congelando o conteúdo em disputa até fevereiro de 2026.
PUBLICIDADE
Esse moratório trava a narrativa ideologicamente motivada no artigo. A medida pode ter sido projetada para preservar a frase até que os editores banidos possam apelar suas sanções e retornar à edição. Rindsberg observa que vários editores-chave têm histórias de minimizar abusos de direitos humanos iranianos ou disseminar desinformação alinhada aos interesses do regime iraniano. O editor “Iskandar323” supostamente removeu referências a atrocidades iranianas e promoveu narrativas hostis a grupos dissidentes.
A integridade editorial da Wikipédia e seu papel na formação do discurso público estão em questão. Com ferramentas de IA e motores de busca dependendo fortemente dos dados da Wikipédia, o impacto da manipulação pode dominar o ecossistema do conhecimento digital. Conforme relatado por Daily Wire, a empresa Profound, que ajuda marcas a monitorar e influenciar sua presença em motores de busca de IA, analisou 30 milhões de citações em ChatGPT, Google AI Overviews e Perplexity de agosto de 2024 a junho de 2025. O ChatGPT da OpenAI mostra uma clara preferência pela Wikipédia, que representa quase metade (47,9%) de suas principais citações entre suas 10 fontes mais citadas.
