Pessoas estão mentindo sobre Charlie Kirk, e pode ser que elas estejam tentando justificar a violência contra ele.

Se a sua reação à morte de alguém no âmbito político for algo como “Que pena que ele foi morto, mas…”, e se você responder difamando a pessoa ao atribuir a ela crenças que ela não tinha, então você faz parte do problema e está fomentando uma estrutura que permite a violência. Charlie era uma pessoa comum como qualquer outra.

Jemele Hill, que acabou de se tornar motivo de piada – é chocante que em algum momento ela tenha sido levada a sério –, afirmou que Charlie acreditava na superioridade inata das pessoas brancas.

Ela é uma mentirosa. Uma mentirosa. Qualquer um que conhecesse Charlie ou consumisse seu conteúdo sabe que isso não é verdade. É uma mentira completa e absoluta, do início ao fim. Charlie travou literalmente uma guerra retórica, uma briga online com os Groypers, que acreditam na superioridade branca. Ele lutou para mantê-los fora de seu movimento. Isso foi chamado de Groyper Wars em 2019. Eu me lembro porque estava lá.

PUBLICIDADE

O motivo pelo qual ele foi rotulado de supremacista branco é porque ele acreditava na superioridade das pessoas brancas, e é por isso que ele disse que ficaria preocupado se visse um piloto negro, e é por isso que ele questionou o processamento cerebral de mentes brilhantes como Joy-Ann Reid e Ketanji Brown Jackson, porque no fundo ele acreditava na superioridade das pessoas brancas”, afirmou Hill.

Ela é uma grande mentirosa. O que ele disse sobre os pilotos negros foi – em um argumento comumente feito – que a ação afirmativa assume que as pessoas negras precisam de pontos extras para alcançar o mesmo resultado que uma pessoa não negra. E o que isso faz é semear dúvida na mente das pessoas, que então veem pessoas negras em certas posições, e isso é injusto para as pessoas negras.

Esse era o argumento que Charlie fazia: que as pessoas negras não são inferiores e, portanto, não precisam de pontos extras para se tornarem pilotos, por exemplo. Elas não precisam de DEI para se tornarem bons pilotos. E quando você sobrepõe o DEI à meritocracia, o que você obtém é uma percepção falsa da inferioridade de certos povos.

PUBLICIDADE

O que Charlie disse foi “antirracista”.

Quanto ao seu ponto sobre Ketanji Brown Jackson ou Joy Reid não serem particularmente inteligentes, ele estava correto, porque elas não são. Acontece que há muitos brancos que também são burros. Essas acontecem de ser negras que são burras. E daí?

Charlie não fez isso por causa da raça delas; ele disse isso porque elas são realmente burras.

Don Lemon – que não conseguiu manter o emprego na CNN dos EUA e agora tem uma audiência apenas dos meus espectadores, porque sua única audiência é quando tocamos seus clipes no meu programa – ficou muito chateado com todas as homenagens prestadas a Charlie. Ele criticou Charlie, dizendo: “As coisas que saíram da boca de Charlie Kirk foram muitas. Muito disso foi prejudicial, discriminatório, ignorante. E vou parar por aí, para dizer o mínimo”.

Se Don Lemon diz isso, deve ser falso.

Um pastor chamado Howard-John Wesley, da Igreja Batista Alfred Street em Washington, D.C., nos EUA, viralizou nos últimos 48 horas por emitir uma grande repreensão a Charlie, gritando:

Mas estou sobrecarregado, vendo as bandeiras dos Estados Unidos da América a meio mastro, chamando esta nação para honrar e venerar um homem que era um racista sem remorso e passou toda a sua vida semeando sementes de divisão e ódio nesta terra. E ouvindo pessoas com raiva seletiva, que estão bravas com Charlie Kirk, mas não deram a mínima para Melissa Hortman e seu marido quando foram baleados em sua casa, me digam que eu devo ter compaixão pela morte de um homem que não tinha respeito pela minha própria vida. Sinto muito, mas não há lugar na Bíblia onde somos ensinados a honrar o mal. E como você morre não redime como você viveu”.

Que nojento. Verdadeiramente nojento. Nada do que ele disse é verdade. É esse tipo de retórica, chamando Charlie de “mal”, – não o ISIS, não o Hamas – que faz parte da tentativa da extrema-esquerda de pintar todos da direita como a pior versão do mal.

De acordo com o Daily Wire, a escritora de longa data do Washington Post, Karen Attia, foi demitida após citar falsamente Charlie. Ela acusou Charlie de dizer: “Mulheres negras não têm o poder de processamento cerebral para serem levadas a sério. Você tem que roubar a vaga de uma pessoa branca”.

Deveria haver consequências por dizer coisas vis no mundo real. Temos que ser bem cuidadosos sobre onde aplicamos essas consequências – mas não devemos fingir que não deveria haver consequências no mundo real.

E mentir sobre Charlie após sua morte é verdadeiramente desprezível.

Continue lendo este artigo exclusivo e junte-se à conversa, além de assistir vídeos gratuitos no DW+.

Já é membro? Faça login.