Diante da recente perda de Charlie Kirk, é essencial reavaliar o grau de doutrinação radical nas escolas públicas dos EUA – não apenas no nível universitário. A hostilidade que levou a tal ataque não surge do nada. Ela começa nas salas de aula, onde as crianças são ensinadas a desprezar seu país, questionar sua identidade dada por Deus e ver os pais como obstáculos, em vez de protetores. Quando os alunos chegam à universidade, o terreno já foi preparado por anos de doutrinação sutil, mas intencional. A perda de Charlie deve servir como um chamado à ação – um lembrete do preço que os conservadores pagam nessa batalha cultural e da urgência em enfrentá-la diretamente.

Por isso, a luta contra a ideologia de gênero nas escolas de ensino fundamental e médio dos EUA não pode esperar. Não é um assunto secundário ou uma distração da “política real”. É o cerne da crise cultural que a América enfrenta. Se as crianças forem treinadas desde o jardim de infância a se verem através das lentes da teoria de gênero, em vez da verdade, da fé e da família, não devemos nos surpreender quando essa visão de mundo amadurece em radicalismo, ativismo e, eventualmente, violência.

PUBLICIDADE

Por décadas, os conservadores assumiram que a pior doutrinação ocorria nos campi universitários. Isso foi um erro. As escolas elementares são onde o trabalho começa – por meio de conselheiros escolares, programas de SEL financiados pelos contribuintes e prateleiras de bibliotecas aprovadas por ativistas. As crianças são introduzidas à confusão de gênero muito antes de fazerem o SAT ou se candidatarem a uma universidade. Quando chegam ao campus, a doutrinação já está profundamente enraizada.

O estado da Flórida reconheceu isso e agiu de forma decisiva. Em 2022, o estado aprovou a Lei de Direitos Parentais na Educação (HB 1557), proibindo instruções em sala de aula sobre orientação sexual e identidade de gênero do jardim de infância até a terceira série. Em 2023, os legisladores expandiram a lei para se aplicar até a oitava série e abordaram especificamente o uso de pronomes. O Conselho de Educação da Flórida ampliou as proteções para cobrir todos os anos do ensino fundamental e médio. Projetos de lei adicionais, como o HB 1069, reafirmaram que o sexo é biologicamente determinado ao nascer, enquanto o SB 254 impôs restrições a intervenções médicas relacionadas a gênero para menores.

O que tornou isso possível foi a parceria entre uma liderança forte no topo – o governador da Flórida, Ron DeSantis, e um conselho estadual de educação conservador – combinada com pais pressionando incansavelmente de baixo para cima. Importante destacar que o conselho estadual de educação não esperou o legislativo agir novamente; eles usaram sua autoridade para aprovar políticas mais fortes quando viram a necessidade. Esse tipo de determinação está faltando em conselhos escolares por todo o país, mas é a peça crítica para reconquistar os sistemas de ensino público. Essa parceria é o modelo que todo estado republicano deve seguir se quiser preservar a inocência das crianças e a autoridade dos pais.

PUBLICIDADE

A Flórida mostra que a combinação de coragem política e ativismo de base pode mudar a cultura das escolas públicas. Os pais vinham expressando preocupações há anos sobre currículos radicais, materiais de biblioteca e conselheiros que minam a autoridade parental. Em vez de ignorar essas vozes, a liderança da Flórida as abraçou, ampliando os pais em vez de silenciá-los. Esse é o plano. Essa unidade de baixo para cima e de cima para baixo é o que torna a Flórida distinta – e é por isso que pais conservadores em outros estados olham para a Flórida como prova de que essa luta pode ser vencida.

No outro extremo está a Califórnia, onde as barreiras foram removidas. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou a Lei SAFETY (AB 1955), que permite que as escolas ocultem a nova identidade de gênero ou pronomes de uma criança dos pais. Escolas de San Diego realizaram programas em sala de aula com livros como “My Shadow Is Pink”, pedindo a alunos da quinta série que guiem crianças do jardim de infância em exercícios de identidade de gênero sem notificação aos pais. E quando professores objetam por motivos religiosos – como a professora de jardim de infância de Oakland demitida por se recusar a usar pronomes que violavam sua consciência – o estado fica do lado da ideologia, não da fé ou da família.

A Califórnia também perdeu recentemente mais de 12 milhões de dólares em financiamento federal por se recusar a remover a “ideologia de gênero radical” de seu currículo de educação sexual. Em vez de corrigir o rumo, o estado dobrou a aposta. Essa é a América que as crianças herdarão se os estados republicanos falharem em agir.

De acordo com o Daily Wire, o perigo na Califórnia não se limita às suas fronteiras. Políticas que começam lá frequentemente se espalham nacionalmente por meio de grupos ativistas, sindicatos de professores e provedores de currículos nacionais. Um livro que aparece em uma sala de aula de Los Angeles em um ano muitas vezes surge em um distrito de estado republicano no próximo. Sem proteções fortes, mesmo comunidades conservadoras se verão importando o caos da Califórnia. É por isso que o exemplo da Califórnia deve servir como alerta e motivador: se os estados republicanos não legislarem proativamente, serão puxados na mesma direção por pressões culturais e institucionais.

O presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu recentemente uma ordem executiva direcionando a remoção da ideologia de gênero radical de programas educacionais financiados federalmente. Isso é um passo importante – mas ordens executivas são temporárias. O que um presidente faz, o próximo pode desfazer. E sem leis fortes no nível estadual, mesmo a ordem de Trump não pode parar o que continua acontecendo em estados liberais como a Califórnia, onde a ideologia está embutida nas salas de aula independentemente da orientação federal.

É por isso que os estados republicanos devem codificar proteções em leis permanentes. E devem adicionar medidas de responsabilização com dentes reais: os pais merecem mais do que simbolismo – merecem ação. Legisladores conservadores devem lembrar que os pais não estão pedindo sugestões ou diretrizes – estão exigindo leis que protejam seus direitos e seus filhos. Leis sem responsabilização são vazias. Uma política sem execução é uma lista de desejos. Se os estados republicanos quiserem ser sérios, precisam respaldar suas palavras com ações que tornem o custo de violar os direitos parentais inaceitavelmente alto.

Os estados conservadores agora têm tanto a oportunidade quanto a obrigação de agir. Os pais estão fugindo de estados como a Califórnia em busca de lugares onde seus filhos possam ser criados em segurança, verdade e fé. Os estados republicanos devem ser esses refúgios seguros. Isso significa mais do que slogans políticos – significa codificar em lei as proteções que as famílias precisam para preservar valores baseados na fé e a autoridade dos pais.

Se os conservadores falharem aqui, o êxodo dos estados democratas só acelerará, mas as famílias chegarão para descobrir que seu “refúgio seguro” é apenas outro campo de batalha. Pais conservadores buscam estados onde conselhos escolares atuem de forma decisiva, legislaturas coloquem as crianças em primeiro lugar e governadores se recusem a ceder a corporações woke ou lobbies ativistas. Eles querem líderes que não apenas defendam, mas avancem os valores de família, fé e liberdade.

Estados republicanos por todo o país agora têm a oportunidade e o apoio dos pais – e se os legisladores se recusarem, devem ser substituídos por líderes que o farão. A perda de Charlie apenas aprofundou a determinação dos conservadores, lembrando-nos da urgência e do impacto cultural de sua luta.

A linha é clara: aprovem leis protegendo as crianças da ideologia de gênero com responsabilização real, e aprovem-nas primeiro – ou preparem-se para enfrentar um acerto de contas nas urnas. Nossas crianças não são fichas de barganha. Elas são o futuro da América e merecem ser defendidas. Até que os estados aprovem proteções vinculantes, mesmo a ordem executiva de Trump não pode proteger as famílias da propagação da ideologia radical em estados liberais – tornando a ação estadual urgente e inegociável.

Emily Jones é mãe, organizadora comunitária e candidata ao Conselho Estadual de Educação do Alabama. Conhecida como “The Controversial Mom”, ela defende os direitos parentais, valores baseados na fé e maior responsabilização nas escolas públicas.

As opiniões expressas nesta peça são as da autora e não representam necessariamente as do The Daily Wire.