Críticos já a chamaram de isolacionista, mas especialistas em segurança nacional afirmam agora que a estratégia “America First” de Donald Trump se revela algo bem diferente: uma política firme de dissuasão baseada em alianças sólidas, especialmente com Israel.

Fred Fleitz, vice-presidente do Centro para Segurança Americana do America First Policy Institute e ex-chefe de gabinete do Conselho de Segurança Nacional, declarou ao Fox News Digital que “a abordagem America First para a segurança nacional dos EUA significa uma política de segurança nacional forte, um presidente decisivo, manter nossa nação fora de guerras desnecessárias, fazer com que membros de alianças carreguem seu próprio peso, mas também significa apoiar firmemente Israel e combater o antissemitismo”.

Ele enfatizou que apoiar Israel não é questão de sentimento. “Estar ao lado de Israel é do nosso interesse estratégico”, disse. “Israel lida com inimigos na região que os EUA teriam de enfrentar se não estivesse lá. Então, é do nosso interesse estratégico”.

PUBLICIDADE

O Departamento de Estado dos EUA revelou uma reformulação patriótica “America First” como parte de uma ampla reformulação.

O presidente dos EUA, Donald Trump, fez um discurso no Knesset, o parlamento de Israel, em 13 de outubro de 2025, em Jerusalém.

Mike Makovsky, CEO do Instituto Judaico para Segurança Nacional da América (JINSA), afirmou que Israel absorve efetivamente ameaças que, de outra forma, exigiriam ação militar dos EUA. “Historicamente, há cerca de três razões para nossos interesses na região”, disse. “Uma é Israel. Duas é o petróleo. E três é o extremismo islâmico — terrorismo, xiita e sunita”.

PUBLICIDADE

Makovsky observou que é irônico o debate sobre America First ter ressurgido “apenas alguns meses depois que Israel eliminou os inimigos do Oriente Médio dos EUA”. Ele apontou os avanços nucleares do Irã e o papel de seus proxies. “Eles estão construindo mísseis balísticos… Eles poderiam alcançar a costa leste dos Estados Unidos”, disse. “Você combina mísseis com armas nucleares que poderiam atingir os EUA — você tem os norte-coreanos na Costa Oeste; você realmente quer o Irã podendo atingir a Costa Leste?”.

De acordo com o Fox News, a campanha de Israel contra essas ameaças demonstra o valor estratégico da aliança. “O que os israelenses acabaram de fazer? Eles cuidaram disso. Os Estados Unidos entraram com o B-2 no final… mas foi Israel que fez todo o trabalho”, disse Makovsky.

Ele acrescentou que Israel “praticamente acabou com o Hamas”, enfraqueceu o Hezbollah — “que tem o sangue de centenas de soldados americanos em suas mãos” — e continua confrontando os houthis para “garantir a liberdade de navegação”. Isso, argumentou, é dissuasão em ação: “Enquanto apoiarmos Israel, dermos alguma ajuda, fornecermos as armas que precisam, eles estão realmente fazendo nosso trabalho”.

Fleitz chamou o Irã de “a maior ameaça”, abrangendo “o Irã e os proxies do Irã na região. Isso inclui o Hamas, o Hezbollah na Síria, milícias apoiadas pelo Irã no Iraque, e então o próprio Irã, com seu programa de armas nucleares e seu patrocínio ao terror”.

Ele disse que as ações de Israel “destruíram proxies do Hamas e enfraqueceram significativamente o Irã”, adicionando que “nós nos juntamos a Israel em junho para enfrentar o programa nuclear do Irã, que era uma ameaça à segurança global”.

Ambos os analistas enquadraram o Irã como parte de um eixo de poder mais amplo ao lado da Rússia e da China, cada um explorando a instabilidade no Oriente Médio para minar a influência dos EUA — alimentando guerras por procuração, elevando preços de energia e ameaçando rotas comerciais pelo Golfo e pelo Mar Vermelho. Fleitz disse que a disposição de Trump para agir decisivamente “para atacar o programa nuclear do Irã” exemplifica o uso de força para prevenir guerras mais custosas depois.

A aposta de Trump no Irã compensou, enquanto profetas do apocalipse da Terceira Guerra Mundial agora elogiam o cessar-fogo entre Israel e Hamas.

Fogo e fumaça sobem ao céu após um ataque israelense ao depósito de petróleo de Shahran em 15 de junho de 2025, em Teerã, no Irã. O ministro das Relações Exteriores do Irã disse que o país responderia “de forma decisiva e proporcional” a uma onda de ataques que Israel lançou a partir das primeiras horas de 13 de junho. Os ataques visaram múltiplos locais militares, científicos e residenciais, bem como altos funcionários do governo.

Ambos concordam que a política energética é onde o America First se torna mensurável. Fleitz disse que “a independência energética é uma parte muito importante da política America First do presidente Trump para livrar os americanos de contas de energia altas”. Ao mesmo tempo, notou, a diplomacia energética no exterior reforça a segurança econômica em casa. “Ao pressionar os sauditas — e os sauditas, acho, estão felizes em nos ajudar com isso — para produzir mais petróleo, isso pode realmente nos ajudar a acabar com a guerra na Ucrânia”, disse.

Makovsky fez um argumento similar para a estabilidade regional: “A maior ameaça aos exportadores de petróleo árabes do Golfo… é o Irã”, disse. Sem a contenção de Teerã por Israel, “o Irã teria tomado o Oriente Médio, provavelmente. E se você se importa com os preços do petróleo, isso não é nada bom”.

Ambos os especialistas disseram que, quando Israel assume o fardo de defender corredores de energia e rotas comerciais, os americanos economizam tanto em dólares quanto em destacamentos.

A “tomada” de Gaza por Trump irrita conservadores America First, aliados sugerem que o negociador-chefe está em ação.

O presidente dos EUA, Donald Trump, posa para uma foto com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, antes de embarcar no Air Force One no Aeroporto Internacional Ben Gurion, em 13 de outubro de 2025, perto de Tel Aviv, enquanto o presidente de Israel, Isaac Herzog, observa à esquerda.

Fleitz disse que a doutrina de Trump é sobre força seletiva, não recuo. “Ele quer manter nosso país fora de guerras novas e desnecessárias, mas usará a força militar com prudência para defender nossa segurança nacional”, disse. “Ele vai evitar enviar tropas americanas para certas situações e usar força militar. Mas isso não significa que ele não fará essas coisas quando for do interesse estratégico dos EUA”.

Ele apontou pessoal dos EUA atualmente estacionado em Israel, mas “eles não vão para Gaza” e “não se envolverão em operações de combate contra o Hamas”. Sua missão, disse, se encaixa no modelo de pegada mínima, alavancagem máxima.

Makovsky alertou que abandonar Israel erodiria a credibilidade da América no mundo. Ele lembrou o que um alto líder árabe uma vez lhe disse: “Se a América não ajudar Israel a atacar as instalações nucleares do Irã, será uma das grandes catástrofes”.

Isso porque todo mundo no Oriente Médio, todo mundo na Ásia, sabe que a relação EUA-Israel é uma das mais próximas do mundo”, disse Makovsky. “Se não ajudarmos Israel, isso mina nossa credibilidade. Os chineses, os russos e os norte-coreanos sabem que, se não vamos apoiar Israel, não vamos ajudar outros aliados… e isso nos tornaria mais vulneráveis aos chineses, sem dúvida”.

Fiéis iranianos gritam slogans anti-EUA e anti-Israel enquanto um deles segura um retrato do Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, durante uma manifestação anti-Israel para condenar ataques israelenses ao Irã, após as orações de sexta-feira em Teerã, no Irã, em 20 de junho de 2025.

Fleitz disse que o “plano de paz de 20 pontos” de Trump para Gaza exemplifica o equilíbrio America First entre dureza e diplomacia. “Ele alcançou seus dois objetivos principais, tirar todos os reféns vivos de Israel e promulgar um cessar-fogo”, disse, reconhecendo que “o cessar-fogo é bastante instável”. O próximo passo, acrescentou, é “uma força de estabilização internacional” — um processo complexo ainda em negociação.

Fumaça sobe após uma explosão em Teerã, no Irã, em 13 de junho de 2025. Israel atacou a capital do Irã na madrugada de sexta-feira, com explosões ecoando por Teerã.

Para ambos os especialistas, a lição é a mesma: America First não significa isolamento. Significa parcerias estratégicas que mantêm as tropas dos EUA fora de guerras longas enquanto preservam a dominância americana.

Efrat Lachter é repórter investigativa e correspondente de guerra. Seu trabalho a levou a 40 países, incluindo Ucrânia, Rússia, Iraque, Síria, Sudão e Afeganistão. Ela é recipiente da Bolsa Knight-Wallace de Jornalismo de 2024. Lachter pode ser seguida no X @efratlachter.