O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, apontou quem ele acredita ser o mais vulnerável a um processo judicial devido ao que ele descreve como uma farsa de conluio russo destinada a destruir o ex-presidente dos EUA, Donald Trump: o ex-diretor da CIA, John Brennan.
Turley participou do programa “America Reports”, apresentado por Sandra Smith, onde discutiu uma conversa que teve no dia anterior com o ex-deputado Jason Chaffetz, do estado de Utah. A conversa girava em torno da ideia de que alguns dos envolvidos na promoção da narrativa de conluio com a Rússia teriam mentido sob juramento e quais seriam as medidas que o tribunal poderia tomar para lidar com isso.
PUBLICIDADE
Smith iniciou a discussão lembrando a presença da ex-deputada Tulsi Gabbard na coletiva de imprensa da Casa Branca no dia anterior, onde ela causou impacto ao citar novas informações desclassificadas que mostram que a administração Obama estava politizando a inteligência. “Jason Chaffetz se juntou a você e foi veemente sobre isso no America Reports ontem”, disse Smith.
Ela então exibiu um trecho de Chaffetz falando no dia anterior: “Sempre que ouvi falar de alguém mentindo para um tribunal, o tribunal cuida de si mesmo. Há repercussões para isso. Então, quando o governo mente para o tribunal de vigilância estrangeira (FISA), onde está o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, nisso? Onde está o tribunal? Por que o tribunal não está reagindo? Eu não sou advogado. Jonathan Turley vai ter que responder isso. Por que o tribunal não está exigindo que haja repercussões para aqueles que assinaram falsamente esses mandados?
Smith então perguntou a Turley: “Onde está o tribunal nisso?
PUBLICIDADE
De acordo com o Daily Wire, Turley respondeu: “Jason tem um ponto muito válido aqui, e ele já provou isso. Ele esteve no Congresso tentando obter essas informações. E parece que alguns desses indivíduos podem ter cometido perjúrio.
Eu acho que o mais vulnerável pode ser Brennan, que agora é como um cervo de 30 pontos à vista. Quer dizer, isso vai diretamente para as informações que ele deu ao Congresso. Parece haver uma contradição. E então há perguntas reais aqui”, continuou Turley. “As pessoas falam sobre não poder acusar Obama. Isso é muito provável. Ele provavelmente está protegido. Mas esses indivíduos, seja Comey ou Brennan, não estão protegidos de acusações de perjúrio se o prazo de prescrição não tiver expirado. Eles são mais propensos a serem chamados novamente para repetir depoimentos anteriores.
