Em 5 de julho de 2023, Orest Schur, um ex-sargento da Space Force dos EUA de 29 anos, foi acordado pelo alarme do carro de sua esposa em Aurora, Colorado. Era a terceira vez que tentavam roubar um carro em sua casa. Schur pegou sua pistola e foi para fora, onde encontrou duas pessoas vestidas de preto tentando arrombar o Hyundai Elantra de sua esposa. Quando os criminosos fugiram em um carro roubado, Schur os perseguiu, disparando vários tiros contra o veículo de fuga. O carro acabou batendo a poucos quarteirões de distância, e ao tentar escapar a pé, Schur continuou atirando, matando Xavier Daniel Kirk, de 14 anos, e ferindo seu cúmplice de 13 anos. Nenhum dos adolescentes estava armado.
PUBLICIDADE
De acordo com o Daily Wire, a sentença de Schur foi de 54 anos de prisão, sem elegibilidade para liberdade condicional até os 70 anos. Este caso levanta questões sobre a proporcionalidade das penas em comparação com outros casos similares. Durante o julgamento, a mídia local lamentou a morte do jovem de 14 anos, enquanto os depoimentos de impacto das vítimas focaram em questionar a moralidade das ações de Schur, sem reconhecer a responsabilidade dos adolescentes pelo crime.
A situação de Schur é contrastada com outros casos, como o de um proprietário de casa no Canadá que enfrenta acusações de agressão agravada por defender-se contra uma invasão domiciliar. Além disso, um caso nos EUA envolveu uma mulher que brutalmente assassinou um motorista do UberEats durante um roubo de carro e recebeu apenas sete anos de prisão. Outro exemplo é o de William Wilson, um homem negro que atirou e matou uma adolescente branca de 17 anos, Haley Hutcheson, após ser alvo de insultos raciais, e recebeu apenas 10 anos de prisão.
A decisão do caso de Schur é vista como uma distorção da justiça, especialmente quando comparada a outras sentenças mais leves para crimes graves. A sentença de 54 anos é considerada desproporcional e injusta, levantando questões sobre a aplicação da lei e a proteção dos cidadãos que se defendem contra criminosos. O caso de Schur é um exemplo claro de como a justiça pode ser aplicada de maneira desigual, especialmente quando se trata de autodefesa e proteção da propriedade.
