Há anos, preocupações sobre a falta de integridade nas eleições da Califórnia, nos Estados Unidos, vêm crescendo, principalmente devido à ausência de exigência de identificação válida nas urnas. Esse tem sido um ponto central para os republicanos, que lutam há décadas por medidas de verificação sensatas, mas veem seus esforços bloqueados repetidamente pelos democratas resistentes a mudanças. Agora, com a proximidade da eleição de 04 de novembro, essas preocupações voltam ao centro das atenções graças à controversa Proposta 50 da Califórnia, uma medida eleitoral isolada que muitos argumentam desperdiçar tempo e dinheiro público.

No cerne dessa questão está a manipulação de distritos eleitorais que define a política californiana. Apesar de representarem cerca de 25% dos eleitores registrados no estado, os republicanos ocupam apenas 17% da delegação congressional da Califórnia. Os democratas, por sua vez, detêm 83% das 52 cadeiras disponíveis na Câmara dos Representantes dos EUA. Tais desproporções levantam questões urgentes sobre a justiça e a responsividade do processo democrático no estado.

Para entender melhor os riscos dessa votação iminente, foi conversado com Deborah Pauly, advogada do Instituto Lex Rex em Long Beach, um grupo de defesa constitucional envolvido em litígios de interesse público para restaurar a integridade eleitoral. Segundo Pauly, a Proposta 50 não é apenas um ajuste técnico ou uma atualização inofensiva na lei eleitoral. Ela a descreve como uma medida retaliatória, criada em Sacramento, destinada a realizar uma redistrituição partidária no meio da década que consolida ainda mais o poder democrata em detrimento de uma representação significativa e de competitividade eleitoral.

PUBLICIDADE

Mas, tão preocupante quanto as implicações da redistrituição, Pauly destaca um problema maior e mais urgente: a falta fundamental de segurança no processo de votação da Califórnia, especialmente em relação às cédulas enviadas pelo correio. Ela insta todos os eleitores a serem extremamente cautelosos ao usar suas cédulas pelo correio para registrar votos nesta eleição.

Por que a votação segura é tão crítica? Porque a legitimidade e a estabilidade do processo democrático dependem dela. Um princípio central americano é que todo voto deve ser contado como emitido e deve permanecer privado e protegido. Quando os eleitores confiam que suas cédulas estão seguras, o tecido cívico se mantém firme, mesmo em disputas acaloradas. Remova essa confiança, e a porta se abre para polarização, conspirações e, em última instância, o colapso da confiança pública nos resultados democráticos.

Infelizmente, há evidências crescentes de que a Califórnia está falhando em defender esse princípio democrático fundamental. Como revelado por um voluntário trabalhando com o Patriot Force California, as cédulas enviadas pelo correio para a iniciativa eleitoral solitária deste ano parecem não ser nem privadas nem seguras. Pauly descreve assim uma “falha incurável” no design do envelope de cédula pelo correio emitido no Condado de Orange, uma falha que pode se repetir em condados por todo o estado.

Em um vídeo recente do Instituto Lex Rex, e como visto em imagens, esse risco é demonstrado de forma clara. Com apenas um item na cédula, dobrá-la ao meio e colocá-la no envelope supostamente “seguro” deixa o voto claramente visível se alguém iluminar através dele. Como alguém que já enviou tal cédula, pode-se atestar a precisão perturbadora dessa alegação. Felizmente, o Instituto Lex Rex está preparando uma contestação aos envelopes de cédulas pelo correio nos tribunais federais do Distrito Central da Califórnia.

PUBLICIDADE

De acordo com o Daily Wire, isso não é apenas uma preocupação abstrata: o direito ao voto em privacidade tem raízes históricas profundas, remontando a 1888. É por isso que a privacidade do eleitor é incorporada na infraestrutura de todos os centros de votação, com paredes e barreiras projetadas para garantir confidencialidade. No entanto, esses mesmos padrões estão sendo ignorados no que diz respeito à votação ausente e pelo correio. Pior ainda, Pauly nota que falhas foram descobertas em Sacramento, com cédulas que podem ser parcialmente vistas devido a furos literais no envelope, colocando a privacidade do voto em risco direto. A evidência é clara: a privacidade comprometida na votação pelo correio não é exclusiva do Condado de Orange.

Então, o que a Proposta 50 representa, se não um passo perigoso para trás? As falhas e violações reveladas não são meros descuidos técnicos, mas violações fundamentais do direito do cidadão a uma cédula secreta e à confiança no processo de votação. Permitir que esses problemas prossigam sem contestação minaria não apenas o resultado dessa votação, mas todo o sistema pelo qual nos governamos.

Isso é um chamado urgente para todos os californianos que valorizam seu voto e acreditam em uma democracia genuína. Se você se importa com a santidade de sua cédula, não fique em silêncio. Faça sua voz ser ouvida alto, não apenas na urna, mas contatando o Registrador de Eleitores local, seus representantes locais e os tribunais. Exija segurança real para todas as cédulas, insista em design adequado de cédulas e requeira transparência verdadeira no processo eleitoral. Apoie organizações principistas como o Instituto Lex Rex e o Patriot Force California enquanto lideram o desafio legal para restaurar a integridade eleitoral.

O direito à privacidade e a garantia de um voto justo e preciso são a base do autogoverno. Esses não são questões partidárias, mas essenciais da república em si. Insista em reformas imediatas e empreste sua voz e energia à luta para garantir que a Proposta 50 e eleições futuras atendam aos padrões que a América merece. A integridade de nossa república depende de nossa determinação em defendê-la. Levante-se. Fale. Exija melhor, por si mesmo e pelas gerações de californianos que virão.

Walter Myers III é um Senior Fellow baseado no sul da Califórnia no Discovery Institute.

As visões expressas nesta peça são as do autor e não necessariamente representam as do Daily Wire.

Hoje, 27 de outubro de 2025, essas questões continuam relevantes para debates sobre integridade eleitoral nos Estados Unidos.