Há alguns anos, o YouTube desmonetizou o canal de um podcast conservador, após pressão de veículos de propaganda ligados ao Partido Democrata dos EUA. A plataforma cedeu, resultando em perdas financeiras de seis dígitos mensais. Sem assinantes pagantes em uma empresa como o Daily Wire, isso teria sido devastador para uma mídia menor.
O YouTube exigia o uso de pronomes preferidos para pessoas transgênero, como os homens Lia Thomas e Dylan Mulvaney, o que significava afirmar algo contrário à fé, à política, ao senso comum e à biologia básica. Eles também queriam evitar críticas à ideologia de gênero para ser “amigável a anunciantes”. O criador recusou, retirando o podcast da plataforma por um ano inteiro, absorvendo as perdas significativas.
Meses depois, o YouTube recuou, permitindo a monetização sem exigir a afirmação da ideologia trans, e o programa voltou. Não houve explicação ou pedido de desculpas da empresa. Possivelmente, o Google, dono do YouTube, percebeu o erro após exposição no Twitter, que se tornou mais livre após Elon Musk comprá-lo, facilitando que conservadores destacassem a censura da Big Tech.
Antes, o YouTube bania conservadores com apoio do Twitter. Exemplos incluem as suspensões simultâneas de Alex Jones e Donald Trump. Dan Bongino foi banido permanentemente do YouTube por dizer que máscaras não param a propagação da COVID-19, fato verdadeiro, ao mesmo tempo que o Twitter o suspendeu. Outros afetados foram Steve Bannon, Rand Paul e Sebastian Gorka, além de vídeos de Tim Pool, entrevistas com RFK Jr. e milhares de contas menores.
PUBLICIDADE
Em todos os casos, o foco era em conservadores, em um esforço coordenado da Big Tech e da administração Biden dos EUA para silenciar opositores. Começaram com Alex Jones, rotulado como exceção, e expandiram para quase todos os conservadores influentes. O Google ocasionalmente revertia, como no caso desse canal, mas sem admitir culpa ou culpar democratas, diferentemente do que a Meta fez.
De acordo com o Daily Wire, isso mudou ontem. Após anos de investigação por republicanos no Comitê Judiciário da Câmara dos EUA, liderados por Jim Jordan, do Partido Republicano de Ohio, a Alphabet, empresa-mãe do Google e YouTube, admitiu pressões repetidas da administração Biden para remover conservadores. Alguns veem isso como vitória, mas não é.
PUBLICIDADE
O documento dos advogados do Google, enviado ao comitê anteontem, afirma que altos oficiais da administração Biden, incluindo da Casa Branca, pressionaram a empresa sobre conteúdo de usuários relacionado à pandemia de COVID-19 que não violava políticas. A carta descreve o esforço como “inaceitável e errado”.
Por que não denunciaram na época? Por que não revelaram cada tentativa de desplatormar conservadores? E por que obedeceram? O Google não responde, mas imagens de uma reunião interna pós-vitória de Trump em 2016, liderada pelo fundador, mostram executivos chorando e reagindo mal. Por nove anos, eles censuraram conservadores para impedir vitórias como a de Trump.
Um alvo inicial foi o site The Federalist, ameaçado de desmonetização por comentários em seção de leitores. Essa regra seletiva atingiu só conservadores, como o Breitbart, cuja visibilidade em buscas caiu 99%, e o Daily Caller, com declínios massivos.
Agora, o Google minimiza, dizendo ao comitê que lamenta e oferecerá chance de retorno a criadores banidos por violações de políticas de COVID-19 e integridade eleitoral agora revogadas. Mas isso chega cinco anos atrasado: Dan Bongino trabalha para o FBI dos EUA, RFK Jr. para o governo federal, e Biden foi derrotado. É como um time admitir trapaça após perder.
Isso não basta. O YouTube conspirou com o governo federal dos EUA para violar direitos de Primeira Emenda. Como ator privado, pode decidir, mas com o governo vira crime. Precedentes como a acusação de Douglas Mackey por um meme justificam processar organizações de esquerda que minam direitos constitucionais.
A carta também nota mudanças em políticas sobre COVID, fraude eleitoral e falhas em máquinas de votação, permitindo discussões conservadoras antes proibidas. Em anos, o Google reverteu políticas usadas para banir conservadores sem razão legítima.
Essa foi a maior campanha contra a liberdade de expressão moderna, criminosa e inconstitucional. Enquanto ocorria, pundits de TV ignoraram, mas agora falam de Jimmy Kimmel como mártir. Jake Tapper, da CNN dos EUA, chamou a suspensão de Kimmel de maior infringimento governamental à fala livre que viu, ignorando censura de conservadores, incluindo o presidente Trump, pro-vida presos por orar e manifestantes de 6 de janeiro.
Tapper defende Kimmel, suspenso por dias por mentir sobre o assassinato de Charlie Kirk, e culpa o governo Trump por possíveis cancelamentos de programas como os de Stephen Colbert e Seth Meyers, não a baixa audiência.
Mesmo discordando do comissário da FCC dos EUA, Brendan Carr, que sugeriu em podcast que Kimmel violou regras ao mentir sobre Kirk, não há prova de pressão real. Afiliadas de Kimmel o suspenderam brevemente por negócios, e ele voltou sem pedir desculpas.
Nenhum esquerdista reclama da retirada da série “The Savant” da Apple após o assassinato de Kirk. O programa retratava conservadores brancos como ameaça terrorista, com uma investigadora caçando-os, não trans ou Antifa. Puxaram para evitar backlash, confirmando narrativa que matou Kirk.
Esquerdistas como Tapper não se opõem à censura por princípio, só quando os beneficia politicamente. Isso vale para Google, Kimmel e Tapper. Sem processos e ações judiciais, mudanças do Google são vazias, para ganhar tempo até censurar mais se a esquerda voltar ao poder.
Qualquer republicano que veja vitória nisso é ingênuo. Executivos que choraram pela eleição de Trump não merecem controle sobre infraestrutura de internet. Donald Trump urgiu Pam Bondi a agir; processar esses executivos, usando a admissão escrita, é o caminho para acabar com a censura antes de mais conservadores sumirem.
