O Escritório de Gestão e Orçamento da administração do presidente dos EUA Donald Trump, liderado pelo diretor Russ Vought, instruiu as agências federais a prepararem planos de redução permanente de força de trabalho, conhecidos como RIF, em vez de apenas suspensões temporárias, caso ocorra uma paralisação do governo.
De acordo com um memorando obtido pelo POLITICO, as agências precisam identificar programas não financiados que não se alinham às prioridades do presidente Trump e elaborar planos para encerrá-los.
Essa ação representa uma escalada significativa, passando de uma pausa temporária nas operações para cortes definitivos em programas federais que os democratas protegem há tempos, mas que críticos consideram inchados e obsoletos. Não surpreende que isso tenha causado alvoroço entre os democratas no Senado dos EUA.
PUBLICIDADE
Os mesmos democratas que anteriormente alertavam que paralisações governamentais prejudicam veteranos, famílias, militares e crianças agora estão levando a nação à beira de uma, tudo para impor uma série de prioridades de esquerda.
O governo federal dos EUA está à beira de uma paralisação porque os democratas se recusam a aprovar o financiamento a menos que suas demandas radicais sejam atendidas. Sua lista de desejos inclui cerca de US$ 1,5 trilhão em novos gastos, segundo a Casa Branca, abrangendo itens como a extensão de subsídios do Obamacare que estão expirando, a reversão de centenas de bilhões em reformas no Medicaid aprovadas na reforma tributária e de gastos dos republicanos, e a liberação de fundos federais congelados pela Casa Branca de Trump.
PUBLICIDADE
Os democratas no Senado dos EUA estão mantendo as operações básicas do governo reféns por projetos partidários, o mesmo comportamento que eles criticavam no passado. A Câmara dos Representantes aprovou uma medida temporária de gastos para manter as operações federais até 21 de novembro, mas os democratas no Senado se recusaram a avançá-la, conforme notado pelo POLITICO.
Exemplos de hipocrisia dos democratas no Senado incluem declarações passadas. Em 2023, o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, escreveu que há um momento e lugar para debater saúde, assim como energia, imigração e educação, mas não quando o financiamento do governo federal e as vidas impactadas por ele estão em jogo.
A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, declarou em 2013 que ameaçar uma paralisação era o último recurso para quem não consegue vencer lutas por meio de eleições.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, democrata de Nova York, tem sido particularmente descarado. Em 2024, ele alertou que uma paralisação seria devastadora. Neste mês, ele descartou as demissões da administração Trump como intimidação, sugerindo que os tribunais as reverteriam, e acrescentou que essas demissões desnecessárias seriam anuladas judicialmente ou a administração acabaria recontratando os trabalhadores.
Uma exceção entre os democratas no Senado foi o senador John Fetterman, de Pensilvânia, que admitiu que os democratas estavam caindo em uma armadilha, tornando o financiamento da saúde uma linha vermelha que os encurralava politicamente.
Enquanto isso, a senadora Shelley Moore Capito, republicana de West Virginia, disse sobre Trump que ele reconhece que os democratas realmente não têm alavancagem suficiente para convencer o povo americano de que o governo deve ser paralisado.
Como afirmou o deputado Mike Lawler, republicano de Nova York: por anos, os democratas proclamaram de todos os púlpitos, coletivas de imprensa e programas de domingo que qualquer paralisação governamental é imprudente, destrutiva e indefensável. Sempre que o Congresso enfrenta um impasse orçamentário sobre financiamento federal, os democratas o denunciam como uma situação de reféns. Eles dizem que as paralisações prejudicam famílias, idosos, agricultores, veteranos e pequenas empresas. Eles exigem compromisso. Agora, esses mesmos democratas de repente estão bem com mergulhar o povo americano em uma paralisação, porque isso atende à sua agenda política.
