Diversas organizações nos Estados Unidos estão se aproveitando da crise de moradores de rua para promover ideologias marxistas, anticapitalistas ou antiamericanas, conforme um relatório publicado na semana passada pelo grupo conservador de vigilância Capital Research Center (CRC).

No documento de 113 páginas, o CRC identifica vários grupos que fazem parte de movimentos ideológicos extremistas e defendem políticas para lidar com a falta de moradia. O relatório chama essa rede de grupos de esquerda de “Complexo Industrial da Falta de Moradia”, que influencia políticas contraprodutivas e não resolve as causas raízes da crise.

Muitos desses grupos, ao longo do tempo, deixaram de se concentrar em ajudar diretamente as pessoas afetadas para se dedicarem à advocacia, ou seja, à luta política, disse o presidente do CRC, Scott Walter, em entrevista. Ele acrescentou que alguns grupos se tornaram seriamente radicais.

O relatório, elaborado pelo CRC em parceria com o Discovery Institute, um think tank conservador, examina várias organizações e destaca como elas promovem os pontos de discussão mais extremos da esquerda. O documento também analisa os dados financeiros dessas redes de esquerda e mostra como elas gastaram bilhões de dólares em supostos esforços para combater a falta de moradia, enquanto a crise só piorou.

PUBLICIDADE

Pesquisadores do CRC investigaram dezenas de organizações sem fins lucrativos que assinaram um amicus brief na Suprema Corte no caso Grants Pass v. Johnson do ano passado, opondo-se a prisões e multas para indivíduos sem-teto que violaram ordenanças municipais. Nessa lista, os pesquisadores encontraram muitos grupos que não se concentram apenas em resolver a falta de moradia, mas também promovem o radicalismo de esquerda em outros temas.

A National Harm Reduction Coalition, por exemplo, apoiou o corte de fundos para a polícia e orientou usuários de drogas dizendo que ninguém sabe o que é melhor para você do que você mesmo, e que, independentemente das drogas usadas, eles querem que as pessoas estejam seguras e saudáveis. Em 2022, a National Harm Reduction Coalition recebeu 73% de seu financiamento de 12,8 milhões de dólares de subsídios governamentais.

PUBLICIDADE

A San Francisco Rising, outra organização de esquerda que assinou o amicus brief no caso Grants Pass v. Johnson, se descreve abertamente como uma aliança eleitoral que trabalha para construir poder político com comunidades de classe trabalhadora de cor.

O Center for Constitutional Rights apresentou outro amicus brief no caso Grants Pass v. Johnson, pedindo à corte que se opusesse aos esforços da cidade para aplicar a lei contra indivíduos sem-teto. O Center for Constitutional Rights defendeu o ataque terrorista do Hamas em 07 de outubro de 2023 contra Israel, argumentando que os combatentes da resistência palestina tinham o direito de realizar ataques contra alvos militares.

De acordo com o Daily Wire, o Western Regional Advocacy Project, outro grupo sem fins lucrativos destacado pelo CRC, usa retórica anticapitalista e fez chamadas para abolir a polícia. O diretor executivo do grupo, Paul Boden, escreveu um artigo no início de 2025 argumentando que o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, está instituindo um fascismo neoliberal na América.

A essência do radicalismo extremo é a fúria de que a América é um lugar horrível, e para essas pessoas, elas querem explorar os sem-teto porque podem apontá-los como suposta evidência de que o país é horrível, disse Walter. Se é isso que você está fazendo, você não quer que haja menos sem-teto. Você quer que o sofrimento deles seja o mais vívido e amplo possível. E se eles estivessem em uma instituição ajudando com problemas mentais ou abuso de substâncias, em vez de nas ruas, isso não seria bom para a campanha de relações públicas.

Outros grupos de extrema esquerda envolvidos em advocacia de moradia e falta de moradia promovem abertamente o marxismo. A Autonomous Tenants Union Network afirma que luta por um mundo sem proprietários e sem aluguel, e adiciona que quer acabar com o capitalismo em si.

O Stomp Out Slumlords, um membro baseado em Washington D.C. da Autonomous Tenants Union Network, escreveu em 2023 que não vamos chegar ao comunismo sem mover as pessoas para falar com seus vizinhos primeiro, e mais importante, fazendo isso nós mesmos. Aqui em DC, exercer direitos de compra de inquilinos ou pressionar por congelamentos de aluguel não vai descomodificar a moradia imediatamente, é verdade. Mas esses são os locais de disrupção em pequena escala a partir dos quais podemos construir poder de classe trabalhadora em algo muito maior.

Christopher Rufo, do Manhattan Institute, que escreveu extensivamente sobre o problema de falta de moradia na América, disse no prefácio do relatório do CRC que a retórica de que moradia é um direito humano e abolir a falta de moradia é sedutora, mas funciona como uma cortina de fumaça.

Por trás dela, há um conjunto de interesses dedicados a desmantelar a aplicação da lei, expandir burocracias e manter fluxos de financiamento indo para o ativismo em vez de para a entrega efetiva de serviços para aqueles em necessidade desesperada, acrescentou Rufo.

O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, buscou lidar com a crise de falta de moradia focando na aplicação da lei e na reabilitação. O presidente Trump também assinou uma ordem executiva em julho que visa mover indivíduos sem-teto para configurações institucionais de longo prazo para tratamento humanitário por meio do uso apropriado de compromisso civil, para restaurar a ordem pública e redirecionar fundos federais para métodos eficazes de lidar com a falta de moradia.

Render nossas cidades e cidadãos ao desordem e ao medo não é compassivo nem para os sem-teto nem para os outros cidadãos, afirmou a ordem. Meu governo adotará uma nova abordagem focada em proteger a segurança pública.

O governo Trump enfrentou críticas de grupos de esquerda por sua iniciativa de limpar acampamentos de sem-teto. O Southern Poverty Law Center é outro grupo que se inseriu no debate sobre falta de moradia enquanto defende ideologias de esquerda. O SPLC tem sido frequentemente criticado por difamar conservadores. O CRC descobriu que o SPLC frequentemente se envolve em políticas de falta de moradia submetendo amicus briefs que se opõem à aplicação da lei.

Após Trump assinar sua ordem executiva de julho, o Southern Poverty Law Center argumentou que a ordem promove abordagens ilegais e desatualizadas que estão enraizadas no racismo anti-negro e no viés contra pessoas com deficiências.

Walter disse que erradicar o Complexo Industrial da Falta de Moradia nos Estados Unidos continua sendo um enorme desafio que levará anos.

Levará anos porque há tanto dinheiro e inércia por trás do atual complexo industrial ruim nisso, acrescentou Walter. Muito disso é estadual e local, não federal. O dinheiro federal frequentemente financia coisas ruins estaduais e locais, então não é como se os federais não tivessem papel ou alavancagem. Mas se Portland, Seattle, San Francisco e Los Angeles quiserem continuar sendo tolos e prejudiciais, não será fácil mudar porque eles são a ponta da lança para lidar com isso.