Steve Apfel, que se autodenomina um entusiasta da diversidade, é economista e ex-diretor e fundador da Escola de Contabilidade Gerencial. Autoridade veterana em guerras não militares contra Israel, soldado solitário contra o antissemitismo e autor prolífico.
Uma pesquisa revela que 75% dos judeus americanos temem que Israel se torne um pária no Ocidente. Como 50% sentem a necessidade de ocultar sua identidade judaica, pode-se dizer que Israel já é um pária. Aliados de Israel, que só se manifestam em tempos favoráveis, não teriam aproveitado as representações de fome em Gaza como uma janela há muito esperada para reconhecer a “Palestina” se não fosse por isso.
O grande espetáculo ocorrerá em uma sessão de setembro da Assembleia Geral da ONU, aquele fórum de diplomatas duplicados, volúveis e traiçoeiros, inimigos inveterados, mentirosos e extorsionários.
O pretexto para os líderes do Canadá, Austrália, Grã-Bretanha e França exibirem suas penas de virtude não poderia ser mais persuasivo. O consenso público e midiático condenou Israel como um juggernaut assassino de crianças. Não é de admirar que os quatro tenham decretado uma sentença penal repleta de rancor. Eles não podiam esperar para declarar um estado da Palestina, mesmo enquanto o Hamas continua sendo uma força a ser considerada. Como um ministro do governo australiano colocou a desculpa suja para a diplomacia:
PUBLICIDADE
“Ambos, Síria e Iraque, tiveram um longo período em que partes desses países estavam sendo ocupadas e realisticamente controladas pelo ISIS. Isso não nos impediu de reconhecer e manter relações diplomáticas com esses países.”
Em resumo, um vizinho kamikaze deixado na porta dos israelenses terá licença de fato para infiltrar-se em suas metrópoles, cidades e assentamentos.
Apenas a ONU poderia realizar uma façanha de tal magnitude.
Claro, a “Palestina” não será exatamente real. No entanto, não será um truque da imaginação. Chame isso de artifício. Algum dignitário cortará uma fita e saudará as cores tremulando em um mastro de bandeira em Ramallah. Com as cerimônias concluídas, Israel, tendo devastado Gaza, será atraído a cometer um segundo “genocídio” na “Cisjordânia”.
PUBLICIDADE
“Reflete um compromisso com o direito internacional e apoio aos direitos do povo palestino à autodeterminação”, disse um diplomata árabe palestino, antecipando o novo estado. No “falar” da ONU, ele quis dizer um compromisso com o jogo do Direito Internacional. O objetivo é substituir as peças do tabuleiro de jogo com a Estrela de Davi por peças com keffiyeh enquanto se imita, “Território Palestino Ocupado”.
Tal palhaçada pode resultar em algo?
Israel pode se encontrar patinando em gelo fino. Para o direito internacional, isso envolve relegar Israel a uma liga amadora de diversão. Sonhadores da Solução de Dois Estados verão o reconhecimento da “Palestina” como um prêmio de consolação. Para nove décimos dos membros da ONU, isso significa um passo mais próximo de eliminar o direito de Israel de existir. Washington e Bruxelas terão um novo instrumento de pressão para fazer Israel seguir suas ordens. Para todos os participantes, isso equivale a um “Jogo dos Tronos” global.
Dar um estado aos palestinos é tudo bem e bom. Mas onde colocá-lo? Em qual terra? Até que ponto entre o rio e o mar? O presente dos doadores pode não ser deles para dar – os palestinos não são o único povo com interesse no jogo.
Se fingirmos que os aliados quentes e frios de Israel são críticos legítimos, então, desde o início, eles se fixaram em duas críticas:
O novo plano do governo israelense para Gaza converteu as críticas em ação: Levante-se, ó Palestina!
De acordo com o Israel National News, a farsa embrulha uma oportunidade para Israel. Não apenas qualquer, mas uma oportunidade cósmica para combater uma fixação global com a “Palestina” que consegue condenar 7 de outubro e recompensá-lo em uma mesma respiração.
Vendo que reconhecer a “Palestina” está na moda, um reconhecimento merece outro. Está na hora de o primeiro-ministro de Israel reconhecer o que poderia ser o erro diplomático que levará para o túmulo. Uma década atrás, a vitória na guerra de propaganda estava ao seu alcance. A cautela abundante (uma maneira educada de dizer ‘pés frios’) o levou a não prosseguir.
Se um Netanyahu mais jovem e tímido tivesse dado o salto no meio de 2012, as alegações fatais de que Israel viola o direito internacional e que ocupa o “Território Palestino” seriam hoje calúnias desajeitadas, em vez de um flagelo ao seu direito de existir. Passei uma década instigando os especialistas em Israel a esse respeito.
