Em 23 de junho de 2025, um juiz federal nomeado pelo ex-presidente dos EUA Joe Biden desafiou abertamente uma decisão da Suprema Corte dos EUA, ignorando a suspensão da liminar preliminar que ele havia emitido para bloquear a deportação de imigrantes ilegais pelo governo Trump. O juiz Brian E. Murphy, do Distrito de Massachusetts, foi confirmado pelo Senado dos EUA em dezembro de 2024, durante o controle democrata.
Em abril de 2025, o juiz Murphy concedeu uma liminar preliminar a um grupo de oito imigrantes ilegais, todos condenados por crimes graves, que haviam contestado a ordem de deportação do governo Trump. Segundo o Daily Wire, vários desses homens foram condenados por homicídio, enquanto outros têm condenações por crimes relacionados a drogas, violência ou de natureza sexual.
Em 20 de maio de 2025, esses oito imigrantes ilegais foram transportados em um avião com destino ao Sudão do Sul, onde o governo local afirmou que os repatriaria para seus países de origem. No dia seguinte, em 21 de maio de 2025, o juiz Murphy declarou que o governo Trump havia violado sua ordem de 21 de abril. Em 27 de maio de 2025, o governo Trump solicitou à Suprema Corte que suspendesse a liminar de Murphy.
PUBLICIDADE
Na segunda-feira, 23 de junho de 2025, a Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 votos a 3 que o governo Trump poderia deportar imigrantes ilegais condenados por crimes violentos para “países terceiros”. No entanto, na noite de segunda-feira, o juiz Murphy emitiu uma ordem afirmando que sua decisão de 21 de maio de 2025 continuava em pleno vigor e efeito, apesar da suspensão da liminar preliminar pela Suprema Corte. Ele argumentou que as ordens remediativas do tribunal distrital não estavam adequadamente perante a Suprema Corte, uma vez que o governo não havia apelado contra elas ou solicitado uma suspensão pendente de um recurso futuro.
Chad Mizelle, Chefe de Gabinete do Departamento de Justiça dos EUA, criticou a decisão do juiz Murphy em uma postagem no X, afirmando: “Na noite passada, horas após a Suprema Corte bloquear por 6 a 3 a liminar preliminar ilegal de um juiz distrital de Boston, impedindo o governo de remover os piores dos piores imigrantes ilegais para países terceiros, o juiz distrital anunciou que continuaria normalmente e disse que suas ordens que aplicam a liminar continuavam em vigor. Quando um único juiz distrital imediatamente e flagrantemente desafia a Suprema Corte, isso não é o império da lei – é uma insurreição do Artigo III.
Mizelle continuou, destacando o papel da juíza Kagan na situação: “Hoje é o teste definitivo da juíza Kagan. Ela, mais do que qualquer outro juiz, invocou a retórica de respeitar o império da lei. Ela, mais do que qualquer outro juiz, deve agora reconhecer que a maior ameaça ao império da lei vem dos tribunais distritais que desafiam abertamente as decisões da Suprema Corte horas após sua emissão.
