Em 2025-07-29, o Departamento de Justiça dos EUA apresentou uma queixa por má conduta contra James Boasberg, juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, devido a comentários “impróprios” que ele fez sobre o ex-presidente Donald Trump durante uma reunião de juízes federais em março de 2023.
Boasberg afirmou na reunião semestral e fechada da Conferência Judicial dos EUA que estava preocupado com a possibilidade de a administração Trump “desconsiderar as decisões dos tribunais federais, levando a uma crise constitucional”.
De acordo com o Daily Wire, a queixa, redigida pelo chefe de gabinete da procuradora-geral Pam Bondi, Chad Mizelle, alega que Boasberg se desviou dos tópicos tradicionais para “tentar influenciar de forma inadequada” os outros juízes, muitos dos quais estão presidindo litígios ativos envolvendo o ex-presidente Trump.
PUBLICIDADE
Esses comentários minaram a integridade do judiciário, e não vamos tolerar isso”, escreveu a procuradora-geral Pam Bondi no X.
Boasberg foi criticado por suas tentativas de bloquear as políticas de deportação da administração Trump, emitindo uma ordem de restrição temporária que impedia os esforços da administração de deportar centenas de imigrantes ilegais e membros do Tren de Aragua para El Salvador, citando abuso de devido processo.
O juiz, nomeado por Obama, que ameaçou a administração Trump com “consequências” se continuasse com as deportações, teve sua ordem posteriormente anulada pela Suprema Corte. No mês passado, a Suprema Corte proferiu uma decisão histórica contra a constitucionalidade das injunções universais, que tribunais de instância inferior estavam utilizando para bloquear unilateralmente ordens executivas de serem aplicadas.
A queixa do Departamento de Justiça alega que, após a conferência, Boasberg “começou a agir com base em sua crença preconcebida de que a administração Trump não cumpriria as ordens judiciais”.
PUBLICIDADE
A queixa alega que “Boasberg apressou o governo em litígios complexos, às vezes dando à administração Trump menos de 48 horas para responder e ameaçando processos por desacato criminal e a nomeação de um promotor externo contra altos funcionários da administração Trump por não cumprirem uma ordem que já havia sido anulada”.
A Conferência Judicial serve como órgão de formulação de políticas para o sistema de tribunais federais e é presidida pelo juiz-chefe John Roberts. Seus 27 membros incluem cada um dos juízes-chefes dos 13 circuitos federais e um juiz distrital de cada circuito.
A conferência é estritamente reservada para discutir questões de política relacionadas aos tribunais federais, como “orçamento, segurança e instalações”.
Embora seus comentários fossem inadequados mesmo que tivessem alguma base, eles foram ainda piores porque o juiz Boasberg não tinha base”, lê-se na queixa. Ela afirma que a administração Trump “sempre cumpriu as ordens judiciais”, observando que Boasberg não forneceu exemplos de não cumprimento junto com seus comentários.
O professor de direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, John Yoo, criticou Boasberg em uma recente entrevista por usar um “cenário inadequado” para “tentar obter a opinião do juiz-chefe dos EUA sobre se há uma crise constitucional entre os tribunais e a presidência”.
Ele disse que Boasberg estava “tentando atrair o juiz-chefe dos EUA e obter seu depoimento e juntá-lo para quase aprovar o que ele está fazendo para provocar essa luta com o presidente Trump”.
A queixa solicita uma investigação sobre a conduta de Boasberg. Se Boasberg for considerado culpado de “má conduta intencional”, o Departamento de Justiça está solicitando uma repreensão pública e a consideração de impeachment pela Conferência Judicial.
