A cúpula da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS, liderada pelo senador Carlos Viana (Podemos-MG), busca entregar o relatório produzido pelo deputado Alfredo Gaspar (PL-AL) diretamente ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo a Revista Oeste, o parecer foi rejeitado na comissão por 19 votos a 12. O presidente da comissão, o senador Viana, já iniciou tratativas com o ministro, juntamente com o relator e toda a equipe de trabalho.

“Nós queremos entregar em mãos uma cópia do trabalho da CPI, todo o relatório, que foi barrado pela base do governo”, declarou Viana. “Essa investigação seguirá em frente. Continuaremos atentos ao que acontece, colaborando com a Justiça, o Ministério Público e a Polícia Federal para que não fiquem impunes aqueles que roubaram os aposentados do nosso país.”

A rejeição do relatório é vista nos bastidores como uma mudança de cenário – do Legislativo para os órgãos de controle e investigação. A CPI cumpriu seu papel, realizando uma investigação isenta e equilibrada, e fornecendo uma resposta efetiva sobre os desvios no INSS.

Durante o processo, a comissão enfrentou dificuldades, como pedidos para que determinados requerimentos não fossem considerados e tentativas de blindagem com relação a quebras de sigilo. Parlamentares procuraram o senador Viana, pedindo a exclusão de certos nomes do relatório.

Um ponto de tensão é a atuação do ministro Flávio Dino, responsável pela suspensão em bloco das quebras de sigilo. O senador Viana considera essa decisão uma interferência política no trabalho do Parlamento, levantando um debate sobre o equilíbrio entre os Poderes.

“Caso contrário, as comissões parlamentares de inquérito vão se tornar apenas audiências públicas. É uma concentração de poder nas mãos do Judiciário”, afirmou Viana. “É hora de o Parlamento rediscutir esse equilíbrio e retomar suas prerrogativas.”

A Revista Oeste revelou que a CPI enfrentou tentativas de interferência no conteúdo final do relatório, com parlamentares solicitando a exclusão de nomes específicos. Além disso, decisões do Supremo Tribunal Federal, especialmente a suspensão do pacote de 87 requerimentos de quebras de sigilo, também geraram debates sobre o andamento das investigações.