No início deste verão, a Câmara dos Comuns do Reino Unido aprovou por margem estreita a legalização do suicídio assistido por médicos.
O debate subsequente na Câmara dos Lordes, no entanto, foi desigual e intenso. Dois dias de discursos apaixonados resultaram em oposição à medida por uma proporção de dois para um.
PUBLICIDADE
O debate surpreendentemente contestado sobre o Projeto de Lei para Adultos com Doenças Terminais (Fim da Vida) na Câmara Alta do Parlamento mantém viva a esperança.
Os lordes parecem conscientes do grande perigo do suicídio assistido, um perigo liberado em Westminster neste verão, quando a Câmara dos Comuns aprovou a eutanásia após décadas de tentativas fracassadas.
PUBLICIDADE
Infelizmente, os lordes agora representam a última linha de defesa contra o suicídio assistido, e esse fato frio e duro não pareceu escapar deles.
Todos temos interesse em sua causa e em sua coragem.
Quando uma nação adota o suicídio assistido, é como um procedimento limpo para arrumar alguns casos tristes e confusos”, escreveu recentemente Dan Hitchens. “Mais tarde, eles descobrem que não é um procedimento, mas uma coisa viva, um monstro marinho devorando os náufragos — os deficientes, os doentes mentais, os culpados, os pobres.
Esses foram argumentos apresentados no plenário da Câmara dos Lordes na semana passada.
A baronesa Claire Regina Fox tuitou seu próprio discurso e disse que suas mãos tremiam enquanto falava: “Nossa tarefa é formidável por causa de quantas normas o projeto de lei derrubará… O projeto de lei abala a ética médica centenária. Ele reclassifica ajudar alguém a morrer como um tratamento médico.
Em um vídeo imperdível, a baronesa Fox (@Fox_Claire) lamenta “quantas normas o projeto de lei derrubará”. Legalizar o suicídio assistido derrubará nossa compreensão da ética médica e “abala os fundamentos da atitude da sociedade em relação ao suicídio”. Os pares não devem prosseguir. Crédito: @RightToLifeUK/X.com, postado em 19 de setembro de 2025.
Mas ela continuou observando que a proposta também reclassifica nossa compreensão do suicídio, dando-lhe sanção estatal e rotulando-o como “compassivo”. Até agora, sempre tentamos conter o homem ou a mulher em desespero na ponte com toda a nossa força: “Tudo isso reflete nossa profunda intenção humanística de que, quando uma pessoa age para acabar com sua vida, isso deve ser resistido com toda a energia que pudermos reunir.
Mas o que acontece”, perguntou ela, “quando o estado grita ‘Pule’?
Alguns, como a baronesa Victoria Prentis, falaram de um lugar pessoal. Ela recordou com lágrimas as “boas mortes” de seus pais na paz dos cuidados paliativos. A baronesa Prentis também anunciou seu próprio diagnóstico de câncer e seu medo de se tornar um “fardo” para sua família, mesmo com todo o apoio e conforto que desfruta. Que pressões experimentarão todos aqueles sem tal apoio em um mundo de suicídio assistido sancionado pelo governo?
Eu assisti ao debate final na Câmara dos Comuns”, disse ela, “e o que me impressionou foi que mulher após mulher, minoria étnica após minoria étnica, pessoas com deficiências se levantaram e disseram: ‘[E]ste projeto de lei não é bom o suficiente para minha comunidade vulnerável’.
Outros falaram de um ponto de vista profissional. A baronesa Sheila Hollins, por exemplo, citou sua carreira de 40 anos no Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido como médica de família e psiquiatra. “Os hospícios deveriam ser nosso orgulho e alegria, somos líderes mundiais em cuidados paliativos”, disse ela. No entanto, “evidências da associação de cuidados paliativos mostram desacelerações em países com serviços de morte assistida.
Um lorde estava tão apaixonado em sua oposição à proposta que entregou seu discurso de casa, onde se recuperava de um acidente grave. O lorde David Alton rotulou a legislação como um “projeto de lei da morte” e disse que a prática, embora hedionda, “não é nova”.
Em um vídeo imperdível, o muito amado par @DavidAltonHL não pôde falar na Segunda Leitura do projeto de lei de suicídio assistido na Câmara dos Lordes após sofrer lesões na coluna em um acidente de ônibus. Assista ao discurso que ele teria dado: um apelo apaixonado para rejeitar o projeto de lei e proteger os vulneráveis. Crédito: @RightToLifeUK/X.com, postado em 18 de setembro de 2025.
A eutanásia dos fracos foi praticada no mundo antigo, mas foi rejeitada à medida que nos tornamos mais civilizados e reconhecemos o valor igual e inerente de cada pessoa.” Ela ressurgiu no século 20 com o advento da eugenia. Alton alertou sobre o “padrão de incrementalismo rastejante” do movimento, que ameaça enredar todos, de bebês a anoréxicos e diabéticos.
Infelizmente, ele está certo.
Não precisamos recorrer a fantasias distópicas do que aconteceria em estados onde o suicídio é legalmente sancionado para alguns — ou mesmo para todos. Basta olhar para o Canadá. De acordo com o Daily Wire, como relatado no The Atlantic no mês passado, o Canadá é agora líder mundial em eutanásia. O suicídio assistido representa uma em cada 20 mortes canadenses e está disponível para categorias ainda maiores de pessoas. Na verdade, estará disponível para doentes mentais a partir de dois anos, e o parlamento canadense recomendou isso para crianças.
Em partes da Europa, os doentes mentais e as crianças já são elegíveis para suicídio assistido sancionado pelo estado. Não é apenas uma ladeira escorregadia; uma marcha da morte parece estar varrendo partes do Ocidente.
A Câmara dos Lordes tem o poder de impedir que o Parlamento promulgue o que um de seus membros chamou de “incorporação legislativa de um influenciador de suicídio”. Eles estão defendendo todos nós — e especialmente os mais vulneráveis — ao lutar essa batalha.
Em uma batalha anterior pela sobrevivência da civilização ocidental, um dos ex-alunos mais famosos de Westminster, Winston Churchill, disse uma vez: “Nunca desista, nunca desista, nunca, nunca, nunca, nunca — em nada, grande ou pequeno, grande ou mesquinho — nunca desista, exceto para convicções de honra e bom senso.
Ashley McGuire é uma fellow sênior na The Catholic Association.
Leigh Fitzpatrick Snead é uma fellow na The Catholic Association.
As visões expressas nesta peça são as dos autores e não necessariamente representam as do The Daily Wire.
