Os advogados de Ghislaine Maxwell anunciaram que ela se opõe ao pedido do Departamento de Justiça dos EUA para tornar públicas as transcrições do júri de seu caso de tráfico sexual, apesar de sua recente cooperação com o órgão. Maxwell, que está cumprindo uma sentença de 20 anos por tráfico sexual, ainda não teve acesso ao conteúdo completo das transcrições, e por isso, seus advogados argumentam que ela não pode apoiar a divulgação desses documentos.
De acordo com informações de Daily Wire, os advogados de Maxwell explicaram que, “Jeffrey Epstein está morto. Ghislaine Maxwell não. Qualquer interesse que o público possa ter em Epstein não justifica uma ampla invasão do sigilo do júri em um caso onde a ré está viva, suas opções legais são viáveis e seus direitos ao devido processo permanecem.
PUBLICIDADE
Além disso, eles destacaram que Maxwell ainda tem um caso pendente perante a Suprema Corte dos EUA. A divulgação do testemunho do júri poderia potencialmente prejudicar esses procedimentos.
Vários dias antes, os advogados de Maxwell haviam apresentado novos documentos, alegando que um acordo de confissão controverso de 2007 com seu falecido empregador, o condenado pedófilo Jeffrey Epstein, também a cobria, embora não mencionasse seu nome. Esse acordo de confissão, entre Epstein e promotores do sul da Flórida, permitiu que Epstein se declarasse culpado de acusações estaduais de solicitação e aliciamento de menores para fins de prostituição. No entanto, o acordo também afirmava que os promotores federais “não instituiriam acusações criminais contra quaisquer potenciais co-conspiradores de Epstein”. Vários desses co-conspiradores foram nomeados na apresentação, e Maxwell não estava entre eles, mas seus advogados argumentam que isso não importa.
PUBLICIDADE
Rapidamente, em vez de lidar com os princípios fundamentais dos acordos de confissão, o governo tenta desviar a atenção ao recitar um relato obsceno e irrelevante da má conduta de Jeffrey Epstein”, escreveram os advogados de Maxwell. “Mas este caso trata do que o governo prometeu, não do que Epstein fez.
Essa promessa é incondicional. Não é limitada geograficamente ao Distrito Sul da Flórida, não depende de os co-conspiradores serem conhecidos pelo governo na época, não depende do que qualquer advogado do governo possa ter em mente sobre quem poderia ser um co-conspirador, e não contém qualquer outra ressalva ou exceção”, continuaram eles. “Isso deveria ser o fim da discussão.
