O MediaFest se apresenta como a maior convenção de mídia do país, direcionada a estudantes e profissionais de jornalismo. Neste ano, a correspondente da Casa Branca Mary Margaret Olohan, uma das principais escritoras, estava programada para participar de uma sessão destinada a jovens repórteres, discutindo como sua fé se integra ao trabalho.

Isso mudou quando descobriram que ela era conservadora.

De acordo com o Daily Wire, a história foi revelada pela Columbia Journalism Review em 14 de outubro de 2025, informando que Olohan e outra jornalista, Virginia Allen, do The Daily Signal, foram removidas do evento após reclamações de Steven Sandberg, um orientador de mídia estudantil na Universidade Estadual do Oregon, nos EUA, que se identifica como he/him.

Sandberg estava navegando pela programação do evento quando notou uma seção chamada “Faith Track”, que incluía autores com linguagem considerada de extrema direita e anti-LGBTQ, segundo o relato.

PUBLICIDADE

Ele alertou os organizadores, descritos como apartidários, afirmando que estudantes LGBTQ se sentem alvo da administração, do governo e da sociedade. Sandberg expressou decepção por convidarem pessoas com visões anti-LGBT, e os organizadores cederam.

Olohan foi informada de sua remoção por Michael Koretzky, presidente do comitê de ética da Society of Professional Journalists, nos EUA, que disse a outros organizadores que encontraram problemas em sua reportagem.

O único artigo problemático citado de Olohan, que quebrou mais histórias significativas em sua carreira jovem do que Koretzky provavelmente fará em toda a vida, foi uma exclusiva sobre um projeto de lei do congressista Brandon Gill, dos EUA, que tornaria ilegal descartar restos de bebês abortados em sistemas de água públicos.

PUBLICIDADE

Koretzky sugeriu que o artigo não era equilibrado o suficiente. Se ele tiver um abortista disposto a defender o descarte de bebês no esgoto, isso seria explorado. No entanto, o problema nunca foi com o jornalismo, e isso agora está confirmado.

Koretzky buscava uma desculpa para cancelar Olohan porque Sandberg e ativistas de pronomes exigiram, e a esquerda irritada é o verdadeiro ombudsman da elite midiática liberal. Sandberg ficou tão orgulhoso que correu para a Columbia Journalism Review para contar como preservou um espaço seguro para seus estudantes LGBTQ.

Qualquer sugestão de que o MediaFest seja uma conferência equilibrada é ilusória. Uma das palestrantes destacadas será Nikole Hannah-Jones, do New York Times, nos EUA, que ganhou milhões de dólares espalhando mentiras pelo Projeto 1619, argumentando que o racismo sistêmico está no DNA da América.

A Society of Professional Journalists é desafiada a encontrar uma única peça equilibrada que ela produziu, mas garantidamente todas serão radicais como sua peça recente, que atacou Charlie Kirk como intolerante poucos dias após seu falecimento.

Sua sessão no MediaFest é intitulada “Como jornalistas podem (e devem) cobrir tentativas de apagar a história negra”. Será moderada por Celia Wexler, colega de Koretzky na Society of Professional Journalists, que atua como presidente do grupo em Washington, D.C., nos EUA.

Não se espera que Koretzky entenda, nem se compreende como ele foi colocado no comando de ética em qualquer coisa. Seu trabalho inclui uma peça de 2019, inspirada por uma convenção que ele atendeu com jornalistas do ensino médio, sobre todo o sexo que teve na vida.

Não é brincadeira. A linha de abertura é: “Quase todo o sexo que tive é por causa do jornalismo”. Continua contando sobre um encontro sexual em uma conferência de jornalismo que terminou em derramamento de sangue porque ele foi mordido no pênis.

Ele foi inspirado a escrever isso porque estava apresentando sessões para jornalistas do ensino médio no dia seguinte.

Um ano depois, ele escreveu sobre como foi banido de certos eventos de jornalismo porque, como explica transparentemente, o artigo sobre suas aventuras sexuais.

Fomos contatados por estudantes e falamos com membros extremamente preocupados com seu post de blog relacionado a sexo aparentemente não consensual e convenções de jornalismo, ele diz que foi informado. Houve também uma acusação de que ele disse a uma estudante que poderia fazer ou quebrar sua carreira. Ele nega.

Em parte, é bom que Olohan esteja, como dizem os jovens, “marcada como segura” do MediaFest, mas também é desanimador.

A cada poucos anos, a elite midiática liberal proclama que se importa com equilíbrio e ouvir ambos os lados. E certamente a cada poucos anos há pessoas que acreditam neles. Não seja uma delas.

Jovens jornalistas não precisam mais do MediaFest ou da Society of Professional Journalists. Eles ensinarão tudo errado, e você acabará como Koretzky ou Sandberg.

Agora há ótimas alternativas, como o National Journalism Center, The Fund For American Studies e até programas de graduação em jornalismo conservador como o do Hillsdale College, nos EUA.

Os jovens jornalistas no MediaFest estão sendo treinados para acreditar que há apenas um conjunto de fatos aceitáveis, mesmo que não se alinhe com a verdade objetiva. A perspectiva de ouvir o outro lado faz orientadores como Sandberg, he/him, erguerem os braços.

A elite midiática não acredita realmente que há dois lados. Por isso, quando Elon Musk abriu o X para liberdade de expressão, eles fugiram para o BlueSky – que, não por coincidência, é onde se encontra a maioria dos jornalistas destacados nos painéis do MediaFest.

Mas eles também não são mais a elite real. Seu monopólio sobre a informação se quebrou, em grande parte porque os americanos estão cada vez mais se voltando para repórteres como Olohan e o Daily Wire para notícias.