Imagine se Kamala Harris tivesse vencido a última eleição presidencial nos Estados Unidos. Isso significaria que os mesmos democratas que administraram o governo de Joe Biden – os responsáveis por perseguir os réus do incidente de 6 de janeiro, por redigir discursos que declaravam os republicanos MAGA como a maior ameaça terrorista no país, e por iniciar processos criminais contra Donald Trump e seus principais assessores – ainda estariam no poder.
Agora, imagine que um radical de direita atirasse e matasse um dos liberais mais influentes do país ao vivo na TV. Imagine que dezenas de milhares de outros conservadores – pilotos de avião, professores, políticos e cidadãos comuns – celebrassem abertamente o assassinato e pedissem mais ações semelhantes. Na mesma semana, imagine outro direitista atacando um clube de campo enquanto gritava “MAGA”, e outro atirando em uma estação de notícias, deixando um manifesto que reclamava do viés liberal na mídia. Em seguida, um apoiador de Trump planta uma bomba sob uma van de transmissão da MSNBC. Uma semana depois, um atirador conservador posicionado em um telhado abre fogo contra uma clínica da Planned Parenthood, matando ou ferindo várias pessoas. E isso seria apenas o mais recente em uma série de ataques semelhantes nos últimos meses.
Nesse cenário, não há dúvida sobre como os democratas responderiam. Eles declarariam uma guerra total contra os conservadores, prendendo pessoas como eu e exibindo-as algemadas diante das câmeras. Declarariam lei marcial e rotulariam toda expressão de direita como incitamento. Prenderiam conservadores em massa e os enviariam para Guantánamo. Fechariam a Fox News e outras empresas de mídia conservadora, prendendo ou processando seus executivos até a falência.
Essa pergunta foi feita ontem nas redes sociais e gerou muitas reações. Will Cain mencionou o assunto em seu programa na Fox News. Mas esse hipotético não descreve completamente a extensão da campanha de terror de esquerda em curso nos Estados Unidos. Vamos revisar um resumo extenso, mas não exaustivo, de ataques recentes por criminosos de esquerda, focando apenas em ataques contra o ICE, a agência de imigração e alfândega dos EUA. Houve tantos incidentes que é difícil rastreá-los. Vamos nos concentrar nos ocorridos nos últimos quatro meses.
PUBLICIDADE
Em 6 de junho, em Los Angeles, centenas de manifestantes picharam um prédio de tribunal federal e atiraram pedaços de concreto contra oficiais. Agentes da Patrulha de Fronteira foram atingidos por pedras e cimento. Segundo o site do Departamento de Justiça dos EUA, mais de mil manifestantes cercaram um prédio do Departamento de Segurança Interna, impedindo o processamento de detidos. Um agente do ICE foi ferido quando uma pedra atingiu o para-brisa de seu veículo. Um homem jogou um coquetel molotov contra oficiais, ferindo três deputados. Eventualmente, a Guarda Nacional foi chamada.
Em 18 de junho, centenas de manifestantes cercaram um escritório do ICE em South Portland, um foco de terrorismo Antifa. Eles passaram uma semana atacando o prédio com tijolos, garrafas de vidro e fogos de artifício. Não foram dispersados à força. Foi uma repetição de 2020, quando sitiaram tribunais. Eles bloquearam veículos governamentais tentando sair. Vários manifestantes agrediram agentes da lei, incluindo apontando um laser nos olhos de um oficial, causando cegueira temporária. Um dia depois, um manifestante tentou pregar portas de compensado no escritório do ICE para prender oficiais dentro.
PUBLICIDADE
No mesmo dia, em um ataque separado, um imigrante ilegal jogou uma agente do ICE no chão, bateu sua cabeça no pavimento e arrancou sua armadura corporal.
Uma semana depois, em 25 de junho, como relatado pelo jornalista Andy Ngo, membros do Antifa amarraram e barricaram o prédio e tentaram incendiá-lo, enquanto dezenas de agentes estavam dentro.
Em 4 de julho, mais de uma dúzia de terroristas Antifa – carregando armaduras corporais, rádios e armas de fogo – atacaram uma instalação de detenção do ICE em Alvarado, no Texas. Usaram fogos de artifício como distração e abriram fogo da floresta do outro lado da rua. Um oficial foi baleado no pescoço, mas sobreviveu. Mais de 20 tiros foram disparados.
Três dias depois, um atirador baleou um policial na perna na entrada de um anexo da Patrulha de Fronteira em McAllen, no Texas. Um oficial da Patrulha de Fronteira e um funcionário foram feridos também.
Enquanto isso, agentes do ICE estão sendo expostos publicamente. Seus endereços residenciais são postados em sites Antifa. Em um caso, lixo foi jogado no gramado da casa de um oficial. Em 14 de julho, o congressista Salud Carbajal, dos EUA, juntou-se a uma multidão que atacou autoridades de imigração enquanto cumpriam um mandado de busca em uma instalação de maconha. Segundo o Departamento de Segurança Interna dos EUA, o legislador expôs um funcionário do ICE, que foi subsequentemente atacado por manifestantes e enviado para a emergência.
Em 31 de julho, dois estrangeiros tentaram atropelar agentes do ICE com um carro no Colorado.
Em 2 de agosto, um manifestante jogou uma pedra pela janela de um escritório do ICE em Yakima, no estado de Washington. Eles também iniciaram um incêndio no local.
Em 20 de agosto, manifestantes anti-ICE em San Francisco atacaram quatro agentes federais com spray de pimenta, furaram o pneu de um veículo governamental e ameaçaram esfaquear um oficial da lei.
Cinco dias depois, um suspeito fez ameaças de bomba contra uma instalação do ICE em Dallas. Quatro dias após isso, uma mulher tentou atropelar um agente da Patrulha de Fronteira que prendia imigrantes ilegais no Maine.
Isso nos leva a 12 de setembro, quando um imigrante ilegal arrastou um oficial do ICE com seu carro, causando ferimentos graves. Dois dias depois, outro imigrante ilegal dirigiu seu carro contra um oficial do ICE, antes de colidir com um carro de um transeunte.
Pouco depois, manifestantes em Broadview, no Illinois, jogaram pedras contra a polícia, obstruíram veículos tentando entrar na instalação do ICE e lançaram fogos de artifício contra oficiais. A afiliada local da ABC cobriu o ataque de forma que retratava o ICE como agressor violento, mesmo admitindo que os manifestantes cometiam crimes federais ao interferir violentamente com os oficiais.
Sim, as pessoas dentro da instalação do ICE cometeram crimes federais, por isso não estão livres para sair. Mas o repórter errou ao dizer que elas não podem “ir para casa”. O propósito do ICE é exatamente enviar essas pessoas de volta para casa.
Esse relatório é uma propaganda política transparente e nauseante. É assim que a maioria das redes cobre o ICE: fazendo desculpas para manifestantes que cercam prédios federais e atacam a aplicação da lei, e depois retratando o uso de gás lacrimogêneo como força desproporcional. Acusam oficiais de “rir”, sem provas em vídeo. Minimizam atos de terrorismo filmados e retratam munições não letais como violações de direitos humanos. As mentiras são evidentes, e a mídia as endossa. Eles são antiamericanos como os comunistas Antifa, incentivando mais violência, sabendo que isso pode resultar em mais atos violentos.
Voltando à linha do tempo: em 23 de setembro, como relatado pela jornalista Katie Daviscourt, Antifa cercou um prédio federal em Eugene, no Oregon, no meio do dia. Eles bateram nas paredes, impedindo funcionários de sair. Isso durou horas, e levou várias horas para as autoridades começarem a fazer prisões. Mesmo assim, foram prisões seletivas, provavelmente por falta de pessoal. Isso não é dissuasão efetiva, e o Antifa sabe disso, por isso os ataques continuam.
Ontem, um atirador em telhado com histórico de postagens comunistas nas redes sociais abriu fogo contra uma instalação do ICE em Dallas, em mais um ato de terrorismo de esquerda. Ele supostamente escreveu “anti-ICE” em sua munição. Relatadamente odiava Donald Trump. Mas errou os alvos e acertou imigrantes ilegais em vez disso.
Pelo meu cálculo, esse é o quarto ato de terrorismo de esquerda no último ano em que o atirador escreveu mensagens de esquerda nas balas. Luigi Mangione fez isso. O terrorista trans que atacou uma igreja cristã fez isso. O assassino de Charlie Kirk fez isso. E agora esse atirador do ICE. Há um padrão estabelecido. Nesses casos e em outros, os alvos foram vilipendiados por organizações de esquerda e plataformas de mídia social que incentivam abertamente esse tipo de violência. Isso sem contar outros ataques de terroristas de esquerda não relacionados ao ICE, como a tentativa de assassinato de Brett Kavanaugh, o assassinato de dois funcionários de embaixada, o ataque de incêndio em um parque no Colorado, e assim por diante. Poderíamos listar ataques de esquerda nos EUA só no último ano por uma hora.
Estamos além do ponto em que o governo federal dos EUA deve agir decisivamente para fechar todas essas organizações e plataformas. Donald Trump declarou o Antifa um grupo terrorista doméstico. Mas o governo não os trata como tal. Foi uma designação simbólica ou significativa? Se significativa, por que permitem que cerquem um prédio federal por um segundo? Por que não estão todos esses militantes – incluindo aquele pastor mentiroso – em confinamento solitário agora?
E por que sites como Reddit permitem incentivar abertamente violência política? Quase todo o conteúdo sobre ICE no site envolve difamações flagrantes – dizendo que sequestram bebês – ou incitamento explícito à violência.
Por exemplo, uma das histórias mais populares no Reddit esta semana veio da NBC News, com o título “ICE manteve menina autista de 5 anos em Massachusetts para pressionar pai a se render, diz família”. Isso soa ruim, mas não era verdade. A NBC admitiu e mudou para “Vídeo mostra ICE com menina de 5 anos enquanto agentes tentam prender seu pai”. Eles admitiram que caracterizaram errado as ações do ICE. Mas sabiam o que faziam: o imigrante ilegal, com prisões prévias por abuso doméstico e estrangulamento, abandonou a criança no carro. O ICE salvou a criança, mas relataram a mentira para causar mais violência, incentivando terroristas de esquerda no Reddit a exigir mais violência.
Aqui vai uma amostra: “Pessoas precisam começar a atirar. Atire primeiro. Pergunte depois. São sequestradores. Elimine-os. Eles nos empurraram para a violência. Esses agentes devem ser algemados e ter 10 segundos de vantagem. Eles atiraram primeiro, agora é hora de revidar. Vamos escalar. Fume os filhos da p—. Eles atiraram primeiro. Agora é caça aberta ao ICE.” Cada frase é um comentário separado, altamente votado.
Isso não é discurso político legítimo. São ameaças diretas de violência, qualificando como incitamento legal. A liberdade de expressão nos EUA não inclui chamadas para violência com intenção de causar violência iminente, se likely de resultar nisso. A esquerda cruzou essa linha repetidamente. O Reddit bane fala conservadora inofensiva, mas tolera isso. Isso precisa acabar.
O mesmo vale para financiamento federal a universidades como Georgetown. Um cartaz atual em dormitórios diz: “Ei fascista, pegue! O único grupo político que celebra quando nazistas morrem.” Citam a mensagem no cartucho do assassino de Charlie Kirk e direcionam para o John Brown Gun Club, um grupo comunista popular com Antifa. O QR code leva a um site que diz: “Estamos construindo uma comunidade farta de resistência cerimonial e cartas fortes. Se quer mudança real, nos avise abaixo.”
Isso não é fala legal. Estão recrutando assassinos em uma grande universidade americana que recebe centenas de milhões em fundos federais. É incitamento. Todos envolvidos no cartaz, na organização e na Georgetown devem ser responsabilizados. Precisam de prisões.
Não é legal postar um cartaz dizendo “Contratando pessoas que querem matar republicanos”. É efetivamente isso. Uma ameaça não precisa ser literal. Enviar uma nota a um conservador com citação de assassino, dizendo que debate acabou e juntando-se a clube de armas socialista é uma ameaça a todos conservadores em Georgetown. O FBI precisa agir.
Mas nada foi feito. Georgetown nem removeu o cartaz. Por quê? Seus administradores provavelmente endossam violência política. O mesmo faz o Partido Democrata nacional. Recentemente, Gavin Newsom declarou o ICE “autoritário” e o governo Trump ilegítimo, que suspenderia eleições. Democratas querem mais violência nacional, como em 2020. E estão conseguindo.
Para preservar a Primeira Emenda, é preciso uma repressão total aos radicais de esquerda antes que a campanha de terror avance. Se o FBI pôde prender avós no Alasca que andaram pelo Capitólio em 6 de janeiro e montar uma operação falsa para pegar supostos sequestradores de Gretchen Whitmer, pode encontrar todos postando ameaças e cartazes. Ordens executivas não bastam mais.
Essas pessoas declararam guerra aos EUA. Os EUA devem declarar guerra a elas. Todo militante que comete, facilita, financia, coordena ou incita violência política deve ser tratado como americanos que fazem isso para ISIS ou Al Qaeda. Fornecem suporte material a empreendimento terrorista, auxílio ao inimigo. Devem ser tratados assim.
Sim, “incitamento” é usado para justificar repressões inconstitucionais à fala. Geralmente, é falso. Fui acusado de incitamento por fatos básicos sobre biologia. Mas incitamento é real. O mau uso pela esquerda não neutraliza o conceito. Há precedentes legais e leis. Devemos usá-las.
Quando alegam que agentes do ICE são Gestapo, sequestrando crianças autistas inocentes, e dizem que é hora de “começar a atirar”, convidam violência. Chamando oponentes de nazistas, acusando de genocídio, de reviver Jim Crow ou escravidão, convidam violência. Celebrando assassinatos e listando próximos – como com Charlie e o executivo de saúde – convidam violência. Postando cartaz em campus para juntar organização de armas militante, citando assassino político, convidam violência.
Alguns exemplos não cruzam a linha legal de incitamento. Outros sim. Todos preparam o terreno para violência e devem ser condenados. O que qualifica como incitamento legal deve ser processado.
Para esclarecer, não defendo que republicanos façam tudo que democratas fariam se papéis invertidos. Eles mandariam todos republicanos para gulags sem ameaças, descartando a Constituição e nos perseguindo se conservadores fizessem campanha sistemática de terrorismo como a esquerda faz agora. Mas acredito no estado de direito. Não quero perseguições.
O que quero é que o governo Trump faça tudo legalmente possível para processar e punir todo esquerdista responsável por cometer, coordenar, financiar ou incitar essa epidemia de violência política. Tratar Antifa como organização terrorista, lidando com aderentes como ISIS ou Al Qaeda. Não evite processar terroristas e criminosos que incitam violência. Agora é a hora. Não passamos dois dias sem outro ataque terrorista de esquerda. Isso é insustentável. Vidas estão em jogo. Devemos agir. Esmague os terroristas. Faça agora. Não há mais tempo a perder.
De acordo com o Daily Wire, esses incidentes destacam a urgência de ações firmes contra o extremismo de esquerda nos EUA.
