Por décadas, a diplomacia ocidental tem ficado presa em uma ilusão autodestrutiva de que toda disputa territorial deve terminar com novas fronteiras, novos Estados e novos governos. Essa obsessão pela autodeterminação levou a conflitos intermináveis e instabilidade, do Saara até o Vale do Jordão. A noção de que a paz surge automaticamente da independência se mostrou desastrosamente errada. O único resultado real foi mais divisão, mais extremismo e mais oportunidades para adversários como o Irã explorarem o caos.

É por isso que o avanço internacional alcançado em outubro de 2025 representa um ponto de virada. Quando o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a Resolução 2797, redigida pelos Estados Unidos, endossou efetivamente o plano de autonomia do Marrocos para o Saara Ocidental. Isso não foi apenas um sucesso diplomático para Rabat. Foi uma revolução estratégica que redefiniu como o mundo deve abordar disputas territoriais. Enviou uma mensagem clara de que a autonomia sob governos estáveis e pró-ocidentais é muito mais viável do que criar microestados frágeis e radicalizados, destinados ao fracasso.

PUBLICIDADE

A Resolução 2797 encerrou décadas de indecisão. Ao endossar explicitamente a iniciativa de autonomia do Marrocos como a “solução mais viável”, as Nações Unidas reconheceram a realidade. Pela primeira vez, não houve referência a um referendo ou independência. O mundo finalmente aceitou que a soberania do Marrocos não é negociável e que o caminho adiante está na governança pragmática e localmente empoderada sob um Estado forte e moderado. Essa mudança representa a vitória do realismo sobre a ideologia. Ela recompensa o Marrocos por seu compromisso consistente com a paz, sua liderança econômica na África e sua profunda parceria com os Estados Unidos e Israel.

O sucesso do Marrocos também é o sucesso dos Acordos de Abraão, o quadro projetado pelos Estados Unidos que conectou Israel e Estados árabes moderados em uma aliança compartilhada contra o extremismo. Quando Washington reconheceu a soberania marroquina sobre o Saara em 2020, fez isso como parte de uma visão mais ampla: consolidar um eixo de estabilidade ligando Jerusalém, Rabat e Washington. Essa visão funcionou. O Marrocos se tornou um exemplo raro de nação de maioria muçulmana que abraça a modernização, a tolerância religiosa e uma parceria genuína com Israel. Sua estabilidade protege não apenas o Norte da África, mas a ordem ocidental mais ampla.

PUBLICIDADE

De acordo com o Israel National News, a lição do Marrocos é algo que Israel e os Estados Unidos podem agora aplicar no Levante. Por décadas, os esforços de paz em Judeia, Samaria e Gaza giraram em torno da mesma premissa falsa de que a independência plena dos árabes palestinos levaria à coexistência. Os resultados foram catastróficos. Toda retirada unilateral israelense produziu mais violência. Gaza se tornou uma fortaleza para o Hamas, armado e financiado pelo Irã. A ideia de que a “Cisjordânia” poderia seguir o mesmo caminho é uma ilusão que ameaça tanto israelenses quanto árabes palestinos.

O modelo marroquino oferece um caminho melhor adiante. Ele prevê uma autonomia robusta dentro da estrutura de controle soberano, garantindo que a segurança nunca seja comprometida. No Saara Ocidental, o Marrocos concede aos residentes uma ampla auto-administração em assuntos locais, educação e desenvolvimento econômico, enquanto retém a responsabilidade pela defesa e relações exteriores. Esse equilíbrio entre autonomia e soberania previne o caos separatista, ao mesmo tempo que preserva a dignidade e a autogovernança. Aplicado à questão dos árabes palestinos, isso significaria Israel mantendo autoridade plena de segurança em toda a “Cisjordânia” e Gaza, enquanto permite que os árabes palestinos gerenciem suas próprias instituições civis. Essa estrutura poderia finalmente entregar estabilidade, prosperidade e paz genuína sem empoderar forças extremistas.

A lógica moral e legal por trás desse modelo é sólida. A “Cisjordânia” nunca fez parte de um Estado soberano “palestino”, o que significa que a presença de Israel não pode ser equiparada a uma ocupação no sentido tradicional. A abordagem de autonomia contorna décadas de debate legal estéril e foca em resultados que garantem paz e segurança. Ela responde à questão não por ideologia abstrata, mas por resultados tangíveis.

Para os Estados Unidos, essa abordagem se alinha perfeitamente com seus interesses estratégicos. Apoiar modelos de autonomia que favorecem aliados moderados fortalece governos pró-americanos, isola o Irã e restaura a ordem em regiões há muito tempo debilitadas por Estados fracos ou falidos. A estabilidade do Marrocos protege o flanco atlântico do mundo árabe, assim como a segurança de Israel protege sua fronteira oriental. Juntos, eles formam um corredor estratégico único de moderação ligando a África e o Oriente Médio. A mesma diplomacia pragmática que assegurou o Saara marroquino deve agora ser usada para assegurar o coração de Israel.

O Marrocos provou que a autonomia responsável sob soberania forte pode entregar paz onde a ideologia falhou. Seu modelo transforma a diplomacia teórica em governança viável. Protege a integridade nacional enquanto concede empoderamento local. Contém o radicalismo em vez de recompensá-lo. Esse é o modelo que deve agora definir a política americana no novo século.

Amine Ayoub, fellow no Middle East Forum, é analista de políticas e escritor baseado no Marrocos. Siga-o no X: @amineayoubx