Alexandre de Moraes expõe hipocrisia ao criticar investigações baseadas em notícias. O ministro do STF demonstrou desconforto com a prática de instaurar inquéritos civis utilizando informações vazadas para a imprensa, gerando questionamentos sobre seus métodos e o alcance de suas ações.

Segundo a Revista Oeste, Moraes admitiu que muitas dessas investigativas surgem sem evidências sólidas, representando um desgaste desnecessário para agentes públicos – especialmente em momentos eleitorais –, exacerbando uma situação já instável no país. O ministro ressaltou a falta de rigor com que os procuradores do MP atuam, simplesmente “chancelando” a continuidade das apurações sem uma análise criteriosa dos fatos apresentados.

A contradição se intensifica ao recordar da decisão do próprio Moraes em fevereiro de 2024, que culminou na prisão preventiva do ex-assessor especial Filipe Martins com base em informações provenientes do jornalista Guilherme Amado no portal Metrópoles – uma notícia considerada falsa e posteriormente desmentida por registros oficiais dos Estados Unidos. A defesa de Martins apresentou documentos e provas concretas da ausência da viagem aos EUA, demonstrando a fragilidade das alegações utilizadas pelo ministro para justificar a detenção ilegal.

A situação expõe um cenário preocupante: o Supremo Tribunal Federal se envolve em investigações baseadas em informações duvidosas, sem devido processo legal ou análise criteriosa dos fatos. Essa atitude demonstra uma clara desconsideração pela liberdade de expressão e pelos direitos fundamentais do cidadão, além de evidenciar a utilização indevida das instituições para fins políticos – um padrão que precisa ser combatido com firmeza por todos os setores da sociedade brasileira.