Nos últimos meses, conservadores observaram dezenas de milhares de democratas celebrando abertamente o assassinato de Charlie Kirk, assim como celebraram o assassinato do CEO da United Healthcare e a tentativa de assassinato do ex-presidente dos EUA Donald Trump.
Vimos multidões do Antifa cercando veículos do ICE e agredindo oficiais, apenas para democratas ordenarem que a polícia local recuasse. Vimos democratas vandalizando dezenas de carros por causa de Elon Musk, sem sofrerem consequências criminais em estados como Minnesota. Vimos políticos democratas reagindo a tiroteios em massa transgêneros em igrejas cristãs defendendo a chamada comunidade trans, em vez dos cristãos.
PUBLICIDADE
Também vimos todo o Partido Democrata se unindo em torno de seu candidato a procurador-geral da Virgínia, Jay Jones, após ele fantasiar sobre o assassinato de crianças, especificamente as de seus oponentes políticos. Até hoje, nenhum democrata proeminente pediu que Jay Jones saísse da corrida. Na verdade, a candidata democrata a governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, sorriu como uma sociopata quando questionada sobre Jay Jones em um debate recente.
Há duas conclusões a tirar aqui. Primeiro, os democratas são o partido da violência política. Eles cometem violência política o tempo todo e a celebram. Segundo, os democratas se mantêm unidos. Quando democratas são pegos atacando oficiais federais ou falando sobre matar crianças em mensagens de texto, a liderança do Partido Democrata não emite condenações. Eles não pedem que ninguém perca o emprego. Em vez disso, se dizem algo, culpam as vítimas, chamando-as de fascistas e nazistas, que merecem o que recebem, na visão da esquerda.
Em um ambiente político como esse, a única forma de um partido opositor sobreviver é jogar pelas regras da esquerda. Isso não significa endossar ou celebrar violência política. Mas precisamos adotar uma postura de tempo de guerra, evitando brigas internas desnecessárias, sem priorizar decoro ou civilidade. Precisamos agir como um movimento que será massacrado, no sentido literal, se não reconhecermos a natureza do inimigo e nos unirmos para derrotá-lo. Essa é exatamente a posição em que estamos.
PUBLICIDADE
O que vimos ontem, 14 de outubro de 2025, revela que muitos conservadores poderosos, mesmo após tudo o que aconteceu este ano, ainda estão cegos para essa realidade.
Em resposta a um artigo de ataque publicado no boletim baseado na Virgínia conhecido como POLITICO, vários conservadores perderam empregos e foram condenados por várias organizações republicanas, incluindo os Jovens Republicanos, que se apresentam como a mais antiga organização política focada em jovens nos EUA. Eles supostamente são chave para o alcance do Partido Republicano junto aos jovens, um objetivo crítico, e simplesmente cederam.
Não vou citar extensivamente o artigo de ataque do POLITICO nem usar nomes dos conservadores mencionados nele. Em vez disso, aponto o momento exato em que todos na direita, dos líderes do partido para baixo, deveriam ter parado de ler o artigo.
É a manchete: “Eu amo Hitler: Mensagens vazadas expõem chat racista de Jovens Republicanos”.
Esse é o ponto para fechar a janela do navegador. Fim da discussão.
Quando essas pessoas dizem que há um chat racista, elas não têm nada. Elas definem todo o discurso conservador como racista. Isso significa que a acusação, vinda da esquerda, não tem significado. Se não estão falando de uma figura política nomeada e apenas atacando jovens republicanos anônimos, pode fechar e economizar tempo.
De fato, se continuar lendo, descobrirá que o artigo é pior que inútil. Trata-se de um monte de estudantes universitários e recém-formados em um chat privado em grupo, fazendo comentários ousados e piadas bobas. Há um total de um cara mencionado no artigo que trabalha na administração Trump. E ele não fez um único comentário citado pelo POLITICO. Então, eles o culpam por, sei lá, ler algum garoto aleatório dizendo “Eu amo Hitler”. Na verdade, nem isso, porque não sabem se ele leu as mensagens.
Aqui está a alegação do POLITICO: Pelo menos uma pessoa no chat do Telegram trabalha na administração Trump. Ele serve como conselheiro sênior no escritório de consultoria geral na Administração de Pequenas Empresas dos EUA. Ele não disse muito no chat, mas também não rebateu a retórica ofensiva. Ele se recusou a comentar.
Essa é a forma mais pura de culpa por associação. Se você é membro de um chat em grupo massivo, segundo o POLITICO, é responsável por tudo dito em dezenas de milhares de páginas de mensagens ao longo de sete meses. E, claro, em segundos, isso virou ponto de conversa do Partido Democrata. Aqui está o senador de Connecticut Chris Murphy: Isso é vil. E esses não são adolescentes. Muitos são funcionários republicanos. Pelo menos um trabalha para Trump.
Sim, o cara que trabalha para Trump, que não disse nada citado no artigo, agora é difamado como racista que ama Hitler. É assim que funciona. E, enterrado cerca de 50 parágrafos abaixo no artigo do POLITICO, há esta linha: Muitos dos insultos, epítetos e linguagem violenta usados no chat frequentemente parecem intencionados como piadas.
Aqui vai um exemplo dessas piadas, como relatado pelo POLITICO: Alguém nos Jovens Republicanos de Michigan diz que teve uma troca com um vice-presidente em Michigan, que disse que o atual presidente da organização não está funcionando. Mas, no lado positivo, “Meus delegados votarão pela pessoa mais de direita”. Então, estão animados em substituir o presidente por alguém muito de direita. E alguém responde: “Ótimo. Eu amo Hitler”. Em resposta, alguém replica com um emoji de riso.
Isso é o que o POLITICO colocou na manchete. Fizeram parecer que havia discussões sérias entre jovens republicanos sobre como Hitler é ótimo. Mas, no contexto, estão obviamente brincando uns com os outros, usando um exemplo extremo para efeito. É como alguém usar um banheiro portátil e voltar anunciando aos amigos: “Uau, eu realmente joguei uma bomba atômica lá”. Ninguém que ouve pensa que o cara endossa o uso de bombas atômicas nos EUA. Mas, se tirar a frase de contexto e colocá-la em uma manchete no POLITICO, provavelmente convence muita gente de que a pessoa é um terrorista doméstico plantando bombas sujas em banheiros públicos. Por isso, em geral, é uma má ideia pegar piadas privadas entre poucas pessoas e publicá-las em um artigo de notícia.
Conforme relatado por Daily Wire, ao continuar lendo o artigo de ataque do POLITICO, que você não deveria, encontra parágrafos como este: A retórica privada não acontece no vácuo. Vem em meio a um coarsening generalizado do discurso político mais amplo e enquanto tropos incendiários e racialmente ofensivos da direita se tornam cada vez mais comuns no debate público. No mês passado, Trump postou um vídeo gerado por inteligência artificial que mostrava o líder da minoria na Câmara Hakeem Jeffries em um sombrero ao lado do líder da minoria no Senado Chuck Schumer, cujas falas fabricadas eram sobre trocar saúde gratuita por votos de imigrantes, um tropo falso e antigo dos republicanos. O meme do sombrero tem sido amplamente usado para zombar de democratas enquanto o shutdown do governo continua.
Essa é a posição oficial do POLITICO. Eles estão chateados com o meme do sombrero, que foi objetivamente hilário. Dizem que é falso que democratas ofereçam benefícios para atrair votos de estrangeiros, mesmo que seja claramente verdade. Na verdade, é toda a plataforma deles.
Esse é o veículo de notícias que devemos levar a sério. E, inacreditavelmente, alguns republicanos estão levando a sério.
De acordo com o artigo, desde que o POLITICO começou a fazer indagações, um membro do chat em grupo não está mais empregado e a oferta de emprego de outro foi rescindida. Republicanos proeminentes de Nova York, incluindo a deputada Elise Stefanik e o líder da minoria no Senado estadual Rob Ortt, denunciaram o chat.
O mesmo fez Ed Cox, presidente do Partido Republicano estadual de Nova York, junto com a Federação de Jovens Republicanos da Carolina do Norte, o Partido Republicano do Arizona, o Partido Republicano do Missouri, o Partido Republicano do Kansas e assim por diante. Todas essas organizações republicanas condenaram os jovens republicanos mencionados no artigo de ataque do POLITICO.
Além disso, o conselho de diretores do grupo nacional de Jovens Republicanos emitiu esta declaração: Estamos chocados com a linguagem vil e imperdoável revelada no artigo do POLITICO publicado hoje. Tal comportamento é vergonhoso, impróprio de qualquer republicano e está em oposição direta aos valores que nosso movimento representa. Aqueles envolvidos devem renunciar imediatamente a todas as posições em suas organizações estaduais e locais de Jovens Republicanos. Devemos nos manter nos mais altos padrões de integridade, respeito e profissionalismo. – Conselho de Diretores.
Essa resposta é indistinguível das declarações emitidas por vários democratas em resposta à história, nenhum dos quais condenou Jay Jones por desejar a morte às crianças de pais conservadores.
Chuck Schumer postou esta declaração, por exemplo, em resposta ao artigo de ataque do POLITICO: Enjoativo. Repugnante. Vil. Isso faz você querer vomitar. Esse é o tipo de lixo que as piores pessoas dizem quando acham que ninguém está olhando. E onde estão os líderes republicanos de Trump para baixo condenando esses comentários de forma rápida e inequívoca!? Estou esperando ouvir.
Quase se tem que admirar a ousadia de uma declaração como essa. Ele está dizendo, sem rodeios, que democratas podem desejar a morte a oponentes políticos, mas estudantes universitários conservadores não podem fazer piadas ofensivas em um chat privado em grupo. Essa é a posição dele e de todo o Partido Democrata.
E, até que isso mude, não quero ouvir uma palavra de qualquer republicano sobre quão horríveis essas mensagens no Telegram supostamente eram. Nem vale dizer “Bem, é inapropriado, mas garotos serão garotos”. Isso dá crédito demais a eles. Democratas degradaram tanto nosso discurso cívico e nossa vida cívica que eventos republicanos agora precisam ser realizados em ambientes fechados com detectores de metal em todos os campi, porque há risco real de um atirador democrata no telhado. Eles querem nos matar. Não se importam de verdade com as piadas no chat. Ninguém se importa. Simplesmente querem usar todos os métodos disponíveis para nos destruir.
E estão especialmente interessados em destruir organizações de alcance a jovens. Por isso mataram Charlie Kirk e celebraram seu assassinato. Entenderam a ameaça representada pelo Turning Point. E entendem a ameaça representada por esse grupo de Jovens Republicanos também.
Democratas perceberam que têm um problema real com apoio entre jovens. Conseguiram destruir uma de suas demografias mais confiáveis por meio de sua insanidade pura. E, em vez de abordar o problema mudando políticas, decidiram começar a desmantelar grupos conservadores focados em jovens, com atos de terrorismo se necessário. É assim que a esquerda pretende reconquistar o voto jovem: pela força. E, em resposta, precisamos defender os jovens de ataques maliciosos como esse.
JD Vance, para seu crédito, viu o artigo de ataque pelo que era. Ele imediatamente emitiu esta resposta, apontando que democratas abraçaram Jay Jones: Isso é muito pior do que qualquer coisa dita em um chat de grupo universitário, e o cara que disse pode se tornar o procurador-geral da Virgínia. Recuso-me a me juntar ao fingimento de choque quando pessoas poderosas pedem violência política.
Os Jovens Republicanos do Texas emitiram uma declaração similar, atacando Jay Jones.
Essa é a única resposta apropriada quando democratas tentam usar nossa moralidade contra nós. Não peça desculpas. Não demita ninguém. Não dê o que eles querem. Você não precisa ficar feliz com o chat em grupo. Mas, realisticamente, se quiser se defender do ataque esquerdista contra nossas vidas e liberdades, é sua única escolha. Não estou dizendo que dois erros fazem um acerto. Estou dizendo que podemos nos unir ou perder tudo. Essa é a escolha que os esquerdistas criaram para nós. Estão travando uma guerra altamente assimétrica no momento. Em todos os casos, defendem a corrupção mais vil e aberta imaginável. Defendem violência. Quando se está contra um oponente assim, simplesmente não se pode seguir regras normais de discurso político, porque o discurso político já quebrou.
Estamos no ponto em que, a cada dia ou algo assim, aprendemos de um novo esforço dos democratas para encobrir uns aos outros.
Na verdade, antes dessa história ridícula do POLITICO estourar ontem, 14 de outubro de 2025, meu primeiro pensamento foi fazer um monólogo de abertura sobre Letitia James, a flagrantemente corrupta procuradora-geral democrata de Nova York. Aqui está como o New York Times está cobrindo o fato de ela ter sido indiciada por falsamente alegar que usava uma casa na Virgínia como segunda residência.
Essa é a manchete do Times: No Olho de uma Tempestade Política, uma Pequena Casa Amarela em Norfolk, Va. A procuradora-geral de Nova York Letitia James comprou a casa de 137 mil dólares para uma sobrinha-neta que precisava de tranquilidade. Promotores dizem que é uma propriedade de investimento impermissível.
Então, eles a retratam como uma figura santa, que comprou uma casa para uma parente que precisava de tranquilidade.
Enquanto isso, aqui está como o New York Post está cobrindo a mesma história: A principal autoridade legal de Nova York está abrigando uma parente fugitiva que odeia policiais com uma longa ficha criminal, que foi presa duas vezes por agredir oficiais de polícia, em uma de suas casas na Virgínia, de acordo com documentos judiciais. A sobrinha-neta da procuradora-geral do estado Letitia James, Nakia Thompson, 36, está atualmente procurada por fugir da Carolina do Norte após falhar em completar os termos de sua condicional após uma prisão em 2011 em Winston-Salem, disseram autoridades. Thompson também foi repetidamente presa e citada na Virgínia desde que se mudou para lá, com acusações incluindo posse de ferramentas de arrombamento, contribuição para a delinquência de um menor e furto qualificado.
Ah, isso muda um pouco as coisas. Se ler o New York Times, sairá com a impressão de que Letitia James está sendo processada porque é atenciosa demais. É boa demais com sua sobrinha-neta, então a administração Trump quer jogá-la na cadeia. E então descobre que, na realidade, ela está abrigando uma criminosa procurada.
É assim que a esquerda opera. Mesmo quando cometem crimes, abrigam criminosos ou pedem o assassinato de oponentes políticos, a esquerda fecha o cerco. Publicam histórias que mentem flagrantemente sobre o que está acontecendo. E nem contemplam a possibilidade, nem por um segundo, de admitir falha. Entendem que Letitia James tentou falir seu principal oponente político, Donald Trump. E isso é tudo o que importa para eles.
É tudo o que importa para os nova-iorquinos também.
Veja a recepção para Letitia James em um comício de Zohran Mamdani: Agora mesmo: A procuradora-geral de Nova York Letitia James ergue o punho no ar após ser indiciada criminalmente por fraude bancária. “Estamos aqui esta noite porque estamos prontos para virar a página na política cínica e quebrada do passado”, disse ela no comício de Zohran Mamdani. Lol.
Pense nessa cena por um segundo. Essa mulher concorreu em uma plataforma de derrubar Donald Trump por qualquer meio necessário. Foi uma promessa obviamente corrupta para uma candidata a procuradora-geral. Mas ressoou com nova-iorquinos, que queriam ver Donald Trump falido e preso. E então, no final, como todos sabemos, Letitia James falhou. Trump venceu a presidência e o caso civil. Ela falhou em entregar sua única promessa de campanha, que era abusar do poder de seu cargo por razões partidárias.
E ainda assim, apesar de seu fracasso, os comunistas nesse comício ainda a adoram. Isso é o que lealdade partidária parece na esquerda. Mesmo quando você falha, se for um membro do partido em boa posição, eles te apoiam. E, como Letitia James disse, ela os apoia também.
Não há muitos princípios do esquerdismo que a direita deva adotar. Mas esse é um deles. Não devemos ser cegamente leais a figuras políticas. Não devemos defender conduta imoral abertamente. Não devemos encobrir comportamento criminoso como a esquerda faz. Mas um nível básico de unidade, de apoio mútuo, é necessário. Um movimento unificado sempre derrota um fraturado. E se formos nos fraturar por causa de piadas em um chat em grupo, enquanto nossos inimigos cometem crimes abertamente e celebram assassinatos, simplesmente não duraremos muito.
As mensagens nesse chat em grupo não eram uma história. Nem a esquerda realmente acha que eram. Se você está na direita e chegou a outra conclusão, é um risco e precisa se afastar para que alguém, mesmo alguém que faça a ocasional piada de mau gosto, possa liderar e nos ajudar a derrotar nosso inimigo comum.
Um mês após a morte de Charlie Kirk, não faltam conservadores que querem enfrentar esse desafio. E, independentemente do que pensam sobre nós na sede do POLITICO em Arlington, Virgínia, devemos deixá-los fazer isso.
