A proposta recente do presidente dos EUA, Donald Trump, apresenta uma visão clara: a paz no Oriente Médio depende de um confronto direto com o terrorismo.
O plano de 20 pontos foi revelado em 29 de setembro, durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, ao lado do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, onde Trump apresentou a proposta aos jornalistas. Entre os pontos principais, o grupo terrorista Hamas deve libertar todos os reféns vivos e falecidos em até 72 horas após Israel aceitar publicamente o acordo.
Todos os membros do Hamas que se comprometerem com a coexistência pacífica e desativarem suas armas receberão anistia, enquanto a Faixa de Gaza será reurbanizada e governada temporariamente por um “Conselho de Paz” transitório, presidido por Trump e outros chefes de Estado, incluindo o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair.
PUBLICIDADE
Além dos termos imediatos, Trump descreveu seu plano como um ponto de virada no futuro político da região. “Hoje é um dia histórico para a paz”, disse Trump sobre a proposta. “Vamos chamá-lo de paz eterna no Oriente Médio.” O plano recebeu o apoio de Netanyahu, além de oito países de maioria muçulmana, incluindo Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar e Turquia.
O plano em si preserva os interesses chave de segurança de Israel e afirma que não haverá tomada de controle da Faixa de Gaza pela Autoridade Palestina ou estabelecimento de um futuro Estado palestino sem reformas significativas.
Para Washington, o plano vai além de uma questão de segurança israelense. Ele reforça as alianças dos EUA com parceiros árabes, fortalece a dissuasão contra o Irã e demonstra a liderança dos EUA em um momento de instabilidade global.
PUBLICIDADE
Se o Hamas não cumprir sua parte no acordo, Trump alertou na sexta-feira passada na rede social Truth Social que “todo o inferno” se abateria sobre o grupo terrorista e que haveria paz no Oriente Médio “de um jeito ou de outro”.
Sem pressão decisiva, o Hamas continuará desestabilizando a região, arrastando os EUA de volta para uma gestão interminável de crises. Trump entende que a paz só pode vir do reconhecimento de que o Hamas é uma organização terrorista genocida que não pode ser razoada. De acordo com o analista político americano Bruce R. Hoffman, tanto o Pacto do Hamas de 1988 quanto seu documento sucessor, a Carta do Hamas de 2017, revelam os objetivos e intenções do movimento de erradicar toda pessoa judia da região.
É por isso que o plano orientou todos os Estados da região, incluindo Catar e Turquia — nações que tradicionalmente se aliaram ao Hamas — contra o grupo terrorista.
Antes desse acordo, o Hamas acreditava ter encurralado Israel, mesmo quando Trump fez ameaças semelhantes ao grupo terrorista em fevereiro para libertar os reféns. Os próprios líderes do Hamas admitem que o grupo prioriza seus combatentes e sua ideologia genocida sobre as vidas dos palestinos. Mousa Abu Marzouk, o número 2 do Hamas, disse à TV Russia Today que “proteger os civis de Gaza é responsabilidade das Nações Unidas e de Israel” e que a vasta rede subterrânea de túneis construída pelo Hamas na Faixa de Gaza é destinada a proteger os combatentes do Hamas e não os civis.
Os túneis do Hamas não ameaçam apenas Israel — eles desafiam a estratégia mais ampla dos EUA contra os proxies iranianos em toda a região.
Khalil al-Hayya, membro do corpo de liderança superior do Hamas, disse em uma entrevista ao New York Times que o Hamas não buscava melhorar a situação dos palestinos na área fornecendo-lhes necessidades básicas, como água e eletricidade.
O Hamas só se importa em perseguir sua ideologia genocida. Ele não pode ser apelado racionalmente por meio de declarações unilaterais de Estado palestino. Em contraste, Israel se importa com as vidas de seus reféns, bem como com as vidas de pessoas inocentes israelenses e palestinas, o que o coloca em desvantagem em seu objetivo de combater efetivamente o Hamas.
O reconhecimento europeu de um Estado palestino ignora os objetivos declarados do Hamas e enfraquece a dissuasão contra o terrorismo. Enquanto Israel é um país democrático ocidental, ele vive em meio a um mar de atores irracionais. Apelar para valores ocidentais, como modernização, desenvolvimento econômico e liberalismo, não é tão valorizado naquela região.
Mas a disposição de Trump em exercer pressão esmagadora sobre o Hamas representa uma ruptura com anos de estratégias falhas.
Trump usou o poder americano para que os Estados árabes pressionem o Hamas, enviando uma mensagem clara de que o tempo não está do lado deles. Isso também os priva da oportunidade de reconstruir sua infraestrutura terrorista, como ocorreu em cessar-fogos e acordos de reféns anteriores. O plano também estabelece as bases para fortalecer relações futuras entre Israel e seus vizinhos árabes, continuando de onde os Acordos de Abraão pararam, com acordos de normalização assinados entre Israel, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão.
É por isso que a ruptura de Trump com a diplomacia convencional importa agora, no aniversário do 07 de outubro — o massacre mais sangrento contra pessoas judias desde o Holocausto — e com manifestações anti-Israel crescendo pelo mundo, os líderes ocidentais devem entender que precisam seguir o exemplo de Trump se a guerra de Israel contra o Hamas for terminar. O mesmo princípio se aplica além do Oriente Médio. Seja na invasão da Ucrânia pela Rússia ou na crescente beligerância da China contra Taiwan, qualquer caminho para a paz deve ser adaptado culturalmente de acordo com seu contexto regional. A credibilidade global é um efeito borboleta, onde a credibilidade perdida dos EUA no Oriente Médio os enfraquece em outras regiões do mundo, como Europa e Ásia. À medida que a Rússia testa a OTAN e a China desafia a determinação dos EUA, a credibilidade americana no Oriente Médio importa mais do que nunca.
Para os formuladores de políticas dos EUA, a lição é clara: apenas pressão decisiva e intransigente sobre o Hamas pode criar as condições para a paz — e os EUA devem liderar esse esforço.
Bradley Martin é o diretor executivo do Near East Center for Strategic Studies. Siga-o no Facebook e no X (Twitter) @ByBradleyMartin.
A Dra. Liram Koblentz-Stenzler é pesquisadora sênior no International Institute for Counter-Terrorism (ICT) na Reichman University, em Herzliya, e scholar visitante na Brandeis University. Siga-a no LinkedIn.
As visões expressas nesta peça são as dos autores e não necessariamente representam as do The Daily Wire.
Continue lendo este artigo exclusivo e junte-se à conversa, além de assistir vídeos gratuitos no DW+.
Já é membro? Faça login.
