No outono de 2022, um veterano da Força Aérea dos EUA, deficiente físico, pesando cerca de 136 quilos e na casa dos 70 anos, chamado Craig Robertson, postou uma mensagem no Facebook de sua casa em Provo, no estado de Utah: “Ei, Merrick Garland, seu furão demente. Envie sua equipe SWAT do FBI para a minha casa”.
Menos de um ano depois, o procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, fez exatamente isso. Pouco antes das 6h da manhã, uma equipe SWAT do FBI, fortemente armada, apareceu na porta de Robertson. Eles trouxeram um veículo blindado, óculos de visão noturna, escudos balísticos e um braço mecânico usado para quebrar suas janelas. Dezenas de agentes lançaram granadas de atordoamento e invadiram sua casa, sem dar a ele a chance de se vestir. Quando Robertson acordou assustado, os oficiais afirmam que ele apontou uma pistola para eles. Eles o alvejaram várias vezes e arrastaram seu corpo para a calçada, onde permaneceu sem atendimento por várias horas.
À medida que a notícia da morte se espalhava, vários membros da mídia, incluindo produtores de programas, solicitaram registros para acessar as imagens das câmeras corporais do FBI sobre o tiroteio. No entanto, elas nunca foram fornecidas. O FBI admitiu que as imagens existem, mas se recusou a compartilhá-las, alegando que poderiam interferir em procedimentos vagos e não especificados de aplicação da lei.
Enquanto isso, a administração do então presidente dos EUA, Joe Biden, celebrou o ocorrido. Os vizinhos ficaram horrorizados, mas a Casa Branca de Biden expressou satisfação. Eles afirmaram que Robertson havia ameaçado a vida de Biden em várias postagens no Facebook. Como Biden visitava Utah naquele dia, o FBI alegou não ter escolha senão invadir a casa do homem, apesar de sua condição física debilitada.
PUBLICIDADE
O porta-voz de Biden destacou a gratidão por nenhum agente de aplicação da lei ter se ferido, referindo-se a Robertson como uma ameaça terrorista – um homem obeso de 75 anos, deficiente, que precisava de bengala para se locomover.
O que não foi mencionado pelo porta-voz de Biden ou pela mídia corporativa é que, mais de seis meses antes da invasão ao amanhecer, agentes do FBI observaram Robertson dirigindo até a igreja, algo que ele fazia semanalmente. Eles o viram mancando com sua bengala, sentando-se no banco, assistindo ao serviço e voltando para casa. Em seguida, os agentes o questionaram sobre suas postagens no Facebook, ao que Robertson respondeu: “não voltem sem um mandado”.
Os agentes rastreavam Robertson por boa parte de um ano. Eles conheciam sua rotina, sua condição física e sua paranoia justificada em relação à aplicação da lei.
PUBLICIDADE
Portanto, independentemente da avaliação sobre as postagens de Robertson no Facebook – algumas provavelmente ilegais sob a lei dos EUA –, é claro que o FBI não tinha motivo para sitiar sua casa antes das 6h, como se ele fosse Osama bin Laden. Eles poderiam tê-lo abordado a caminho da igreja e algemado. Podiam colocá-lo sob vigilância para verificar se ele realmente planejava se disfarçar e assassinar Biden. Ou até remover sua bengala e mandá-lo dormir. Todas essas opções teriam funcionado.
Mas fica evidente por que o FBI de Biden optou por não tomar essas medidas. Eles queriam matar Craig Robertson. Sabiam que ele pegaria seu revólver se tentassem invadir sua casa às 6h, dando o pretexto necessário.
Ao deixar o corpo sem vida de Robertson na calçada, enviaram uma mensagem clara a todos os outros chamados “republicanos MAGA” no país.
Poucos meses antes da morte de Robertson, Joe Biden, ladeado por fuzileiros navais dos EUA diante de um fundo vermelho-sangue, declarou que “republicanos MAGA” representavam a maior ameaça terrorista doméstica enfrentada pelos americanos.
Biden ordenou explicitamente que sua administração, incluindo o FBI, perseguisse republicanos MAGA como se fossem membros da Al Qaeda. E foi exatamente o que o escritório do FBI em Salt Lake City fez ao atacar a casa de Robertson, seguindo as ordens de Biden.
Agora que a administração Biden deixou o poder, é fácil esquecer a história de Craig Robertson. Mas não deveríamos, por vários motivos. Primeiro, serve como lembrete do que os democratas farão se retornarem ao poder. Eles não apenas prenderão inimigos políticos, mas os matarão se puderem criar alguma justificativa.
Há agora outro motivo para revisitar o caso. No fim de semana passado, democratas realizaram uma série de protestos chamados “No Kings” em várias localidades nos EUA. Embora pouco frequentados, com muitos participantes idosos e patéticos, esses eventos serviram para permitir que democratas chamassem abertamente pela morte de oponentes políticos. Não eram ameaças online ociosas de um homem deficiente de 75 anos, mas ameaças de violência feitas em público, à luz do dia, por pessoas capazes de executá-las – muitas demonstrando lealdade à Antifa, organização terrorista conhecida.
Ao assistir a essas ameaças, surge a pergunta: por que nenhum desses indivíduos foi alvo de invasões de equipes SWAT do FBI às 6h? Por que nenhum teve janelas destruídas por veículos blindados antes de se vestir? Isso não significa que devam sofrer o mesmo destino de Robertson, nem que o FBI deva criar pretextos para matá-los.
Mas, assumindo que o estado de direito ainda existe nos EUA, seria esperado que enfrentassem consequências por violar a lei, assim como Robertson supostamente violou. No entanto, até onde se sabe, nenhum dos esquerdistas que fizeram ameaças foi questionado por autoridades federais, muito menos preso ou atacado em casa às 6h.
De acordo com o Daily Wire, imagens do perímetro de um protesto “No Kings” no centro de Chicago, no fim de semana, mostram um ativista falando diante de uma placa do Partido Trabalhista Progressista dizendo: “Você tem que pegar uma arma, temos que virar as armas contra esse sistema fascista. Esses agentes da ICE têm que ser alvejados e eliminados. A mesma maquinaria que está em plena exibição ali tem que ser eliminada”.
No clipe mais longo, o homem afirma que matar agentes da ICE é necessário para justiça a “pessoas negras”, “classe trabalhadora” e “Palestina”. Por qualquer medida, isso é discurso ilegal. Ele deveria ser preso, com apreensão de computadores e celulares para investigar coordenações e financiamentos. São passos básicos para proteger conservadores de assassinatos. Mas não há declaração do Departamento de Justiça dos EUA sobre prisão ou invasão em sua casa. O homem foi identificado por internautas como funcionário do Wilbur Wright College, o que não surpreende, já que muitos esquerdistas violentos trabalham na academia. Ainda não há confirmação oficial.
Outra ameaça veio de Seattle, capturada por Brandi Kruse, do podcast “Undivided”. Um manifestante diz que mataria Stephen Miller se tivesse chance. Em outro vídeo, um homem de meia-idade normal concorda que seria “justificável” assassinar Miller. Esse é o sentimento predominante na esquerda agora.
O FBI está ciente das imagens, segundo Kruse, mas não há declaração de prisão ou solitária. Sem uma repressão intensa, nada mudará. Eles continuarão ameaçando e matando com impunidade.
Em Chicago, uma mulher zombou do assassinato de Charlie Kirk enquanto apoiadores passavam de carro, mimetizando um tiro no pescoço. Ela foi identificada online como professora de escola pública em Chicago, possivelmente na Nathan Hale Elementary School, que deletou sua conta no X e tirou o site do ar, sugerindo confirmação. Isso reforça a necessidade de educação domiciliar ou saída de escolas públicas, pois muitos professores pensam assim e querem conservadores mortos.
Essa mulher pertence à prisão por ameaças diretas. Por que não foi presa? Onde está a equipe SWAT para ela?
Outros exemplos incluem uma manifestante no Maine dizendo que quer Trump morto, sorrindo como se fosse normal. Ela e amigas parecem felizes, mas expressam desejo de morte horrível para o presidente dos EUA. Se realmente acreditassem viver sob um rei fascista, não protestariam livremente.
Um homem idoso se vestiu como assassino de Charlie Kirk em um protesto. Em vez de atividades normais como brincar com netos ou ir à igreja, ele opta por isso, refletindo insegurança sobre mortalidade sem crença em Deus.
A chair do Partido Democrata no condado de Crawford, Pensilvânia, segurou placa pedindo que Trump seja “86’d”, significando assassinado, sorrindo como se fosse aceitável.
Uma mulher entrevistada pelo The Daily Signal repetiu mentiras sobre Charlie Kirk, comparou-o a Hitler e disse estar grata por ele estar morto, alegando ser uma senhora muito gentil.
Essa é a posição de todo democrata convicto. Eles querem conservadores mortos e dançam sobre tumbas, invocando Hitler para se sentirem em luta existencial.
A mulher menciona que todos, incluindo imigrantes ilegais, merecem saúde, e democratas precisam ser “mais malvados”. Mas isso exige expansão maciça do poder executivo, forçando médicos a atenderem sem pagamento – revelando que querem um rei do lado deles.
Os Democrats Abroad mudaram o tema de “No Kings” para “No Tyrants” em países com monarquia, como Canadá e Reino Unido, para evitar confusão, trocando “No Crowns” por “No Clowns” e incentivando fantasias de Trump como palhaço.
Em Seattle, manifestantes se vestiram como “agentes LICE” e rolaram na Constituição, satirizando agentes da ICE. Isso segue padrão de comportamento desequilibrado, como berros a efígies de Trump meses antes.
Diante de oponentes deranged, imaturos, niilistas e comprometidos com assassinato de conservadores, a resposta não deve ser brigas internas sobre piadas. Em vez disso, lembre-se do que fizeram a Robertson e persiga ameaças da esquerda com intensidade, pois são maiores riscos que Robertson jamais foi para Biden. Após o assassinato de Charlie Kirk e celebrações de violência nos protestos “No Kings”, trate-os de acordo.
