Em um relatório recentemente desclassificado, uma investigação da Câmara dos Deputados dos EUA revelou que o relatório de inteligência da era Obama, que concluiu que o presidente russo Vladimir Putin desejava ajudar o presidente Donald Trump a vencer a eleição de 2016, foi baseado em informações questionáveis e violou os padrões de coleta de inteligência.
O relatório de 2020 da Comissão de Inteligência da Câmara, divulgado na quarta-feira pela Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, levanta questões significativas sobre a integridade da Avaliação da Comunidade de Inteligência (ICA) de janeiro de 2017, encomendada pelo presidente Barack Obama dos EUA.
Segundo o Daily Wire, a conclusão de que Putin desenvolveu uma “preferência clara” pelo candidato Trump e “aspirava ajudar suas chances de vitória” não aderiu aos princípios dos padrões analíticos da Diretiva da Comunidade de Inteligência (ICD), conforme encontrado no relatório da Câmara.
PUBLICIDADE
A desclassificação do relatório da Câmara ocorre enquanto Gabbard tem divulgado documentos que, segundo ela, demonstram que a administração Obama suprimiu informações de inteligência que mostravam que a interferência russa não afetou os resultados da eleição de 2016. Gabbard alegou que funcionários de Obama participaram de uma “conspiração traiçoeira” para deslegitimar a presidência de Trump, baseando-se em evidências falhas para ligá-lo à Rússia.
De acordo com o relatório recém-divulgado, o diretor da CIA, John Brennan, ordenou a publicação de três relatórios de inteligência subpadrão que se tornaram parte da fundação para a avaliação de que Putin favorecia Trump em detrimento da candidata democrata Hillary Clinton. A comunidade de inteligência apresentou esses relatórios como “confiáveis, sem mencionar suas falhas subjacentes significativas”, conforme encontrado no relatório da Câmara.
De acordo com investigadores da Câmara, a alegação da comunidade de inteligência de que Putin “aspirava” ajudar Trump a vencer foi baseada em “um fragmento escasso, obscuro e não verificável de uma frase de um dos relatórios subpadrão”. Um relatório subpadrão significa que ele incluía informações obscuras, era tendencioso, vinha de uma origem obscura ou era implausível.
PUBLICIDADE
O ICA ignorou e citou seletivamente relatórios de inteligência confiáveis que desafiavam e, em alguns casos, minavam os julgamentos de que Putin buscava eleger Trump”, acrescentou o relatório da Câmara. “O ICA falhou em considerar explicações alternativas plausíveis das intenções de Putin indicadas por informações de inteligência confiáveis e ações russas observadas.
Investigadores também descobriram que a avaliação de inteligência de Obama foi apressada e escrita por apenas cinco oficiais da CIA. Foi publicada mesmo que dois altos funcionários da CIA tenham dito a Brennan que “não temos informações diretas de que Putin queria eleger Trump”, segundo o relatório da Câmara.
O relatório da Câmara também descobriu que a avaliação de Obama suprimiu informações de inteligência de que Putin “preferia ver a Secretária Clinton eleita”.
Putin manteve algum material que tinha sobre Clinton em reserva, acreditando que poderia ser útil se ela fosse eleita presidente, conforme encontrado no relatório.
Ao manter o material mais prejudicial sobre Clinton em reserva, Putin não estava apenas demonstrando uma clara falta de preocupação com o destino eleitoral de Trump, mas, inversamente, suas ações também poderiam indicar que ele preferia ver a Secretária Clinton eleita, sabendo que ela seria uma presidente mais vulnerável do que o candidato Trump”, disse o relatório da Câmara. “A reserva de materiais comprometedores de Moscou teria dado a Putin uma vantagem sobre uma administração Clinton, mas não sobre uma administração Trump.
O relatório da Câmara encontrou evidências críveis de que operações de influência cibernética foram ordenadas com os objetivos de minar a fé no sistema eleitoral americano e “enfraquecer o que os russos consideravam ser uma inevitável presidência de Clinton”.
Em recomendações incluídas no relatório da Câmara, os legisladores disseram que deveria haver uma maior revisão por pares para relatórios de inteligência, que nomeados políticos deveriam se abster de participar de tais avaliações durante períodos de transição, e que análises que citam informações de inteligência brutas devem ser claramente rotuladas.
Gabbard enviou uma recomendação criminal ao Departamento de Justiça dos EUA sobre as novas revelações de documentos de colusão com a Rússia.
