O Secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, dispensou várias organizações de mídia na segunda-feira, 13 de outubro de 2025, após elas se recusarem a assinar a nova política de imprensa do Pentágono, que, segundo elas, viola a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, enquanto Hegseth afirma que alinha o Pentágono com as regras aplicadas em todas as outras instalações militares americanas.
A nova política foi detalhada em um memorando no final de maio, afirmando em parte que todos os membros da imprensa com credencial alternativa para instalações do Pentágono (PFAC) serão obrigados a ler e assinar um novo formulário de instruções que delineia requisitos de segurança da informação, novas medidas de controle físico e expectativas do Departamento de Guerra dos EUA quanto à conformidade com requisitos de segurança e proteção.
No entanto, várias organizações expressaram objeções à política, deixando claro que seus jornalistas não assinarão os formulários necessários.
PUBLICIDADE
O editor executivo do Washington Post, Matt Murray, emitiu uma declaração na segunda-feira, afirmando que jornalistas do Washington Post não assinarão a nova política de acesso à imprensa do Pentágono, pois as restrições propostas minam as proteções da Primeira Emenda ao impor limitações desnecessárias à coleta e publicação de informações, e que continuarão a reportar de forma vigorosa e justa sobre as políticas e posições do Pentágono e de autoridades em todo o governo dos EUA.
Hegseth respondeu com um emoji de mão acenando, em uma postagem no X.
Jeffrey Goldberg, editor-chefe do The Atlantic, fez uma declaração semelhante, dizendo que jornalistas do The Atlantic não assinarão a política de imprensa do Pentágono, opondo-se fundamentalmente às restrições impostas pela administração Trump sobre jornalistas que cobrem assuntos de defesa e segurança nacional dos EUA, afirmando que os requisitos violam direitos da Primeira Emenda e os direitos dos americanos que buscam saber como recursos e pessoal militar financiados por contribuintes são empregados, e que continuarão a cobrir assuntos de defesa, guerra e segurança nacional de forma independente e justa.
PUBLICIDADE
Novamente, Hegseth respondeu com um emoji de mão acenando em uma postagem no X.
O New York Times também emitiu uma declaração por meio do chefe de seu escritório em Washington, Richard Stevenson, afirmando que jornalistas do New York Times não assinarão a política revisada de credencial de imprensa do Pentágono, que ameaça puni-los por atividades normais de coleta de notícias protegidas pela Primeira Emenda, e que, desde o anúncio inicial da política, expressaram preocupações de que ela restringe como jornalistas podem reportar sobre as Forças Armadas dos EUA, financiadas por quase 1 trilhão de dólares em dinheiro de contribuintes anualmente, destacando que o público tem direito de saber como o governo e as forças armadas operam, e que o Times se dedica a perseguir o interesse público por meio de reportagens profundas, justas e com busca incansável pelos fatos.
Hegseth respondeu novamente com um emoji de mão acenando em uma postagem no X.
De acordo com o Daily Wire, Hegseth seguiu essas postagens com uma breve explicação, dizendo que o acesso ao Pentágono é um privilégio, não um direito, e fornecendo uma versão simplificada das credenciais de imprensa do Departamento de Guerra dos EUA: a imprensa não vaga livremente mais, deve usar crachá visível, e jornalistas credenciados não têm mais permissão para solicitar atos criminosos, concluindo que o Pentágono agora segue as mesmas regras de todas as instalações militares dos EUA.
Várias outras organizações, incluindo algumas alinhadas à direita política, deixaram claro que não apoiam a política, citando preocupações semelhantes.
A Newsmax emitiu uma declaração afirmando que não planeja assinar a carta, que está trabalhando em conjunto com outras organizações de mídia para resolver a situação, acreditando que os requisitos são desnecessários e onerosos, e esperando que o Pentágono revise o assunto.
O Wall Street Journal, o Washington Examiner, a CNN, a Associated Press e o The Guardian também seguiram o mesmo caminho.
